柴靜新聞調查經典語錄

　　柴靜是一名新聞主持人，她說過很多令人沉思的結束語，也讓我們從中讀到了許多經典語錄。下面就讓小編來為大家一一盤點吧!

　　之上海倒樓事件：

　　在建築行業中容不得一個細節的錯誤

　　因為每一棟建築的質量 都關乎生命的安全

　　當開發商笑著說自己無知無畏的時候

　　我們卻聽得心驚肉跳

　　因為我們畏懼

　　我們畏懼花畢生的積蓄買一棟樓，

　　會在一夜之間倒下，

　　我們畏懼倒下之後才發現，

　　開發商是如此無知，

　　我們畏懼這樣的無知，

　　居然沒有得到有效地監管，

　　我們畏懼有些人不經過充分的競爭，

　　就可以拿到資源，

　　我們畏懼無知、輕慢、危險、錯誤。

　　因為這裡是我們的家，我們的生活。

　　所以我們關心這棟樓，

　　不光是關心它離奇倒下的方式，

　　我們關心真相的完全公開，

　　責任的徹底追究，

　　和對事件的深刻反思，

　　只有這樣，從事這個行業的人，

　　才能夠對技術，科學和制度心存敬畏。

　　我們才能夠期待，一個安然無憂的未來。

　　之藝校生***事件調查：

　　許多桂林的孩子已經回到了家裡

　　但是也有另外一些學生

　　她們選擇留在這裡

　　在酒吧裡繼續生存下去

　　她們還非常年輕

　　年輕得甚至不清楚

　　這個選擇對她們的一生來說意味著什麼

　　而引領她們走上這條道路的人

　　是我們這個社會中的成年人

　　是那種認為利益可以用人的尊嚴和未來去換取的價值觀

　　只要這樣的價值觀存在

　　走上這條道路的選擇就不可避免

　　之探尋買賣兒童背後的生命觀：

　　在跟這個孩子交談當中，

　　我始終沒有看得清他的樣子，

　　因為他一直用手捂著自己的臉，

　　他不肯面對我們，

　　也不肯面對自己真實的身世。

　　這次調查中，

　　我們看到了太多失去孩子的父母的淚水，

　　但是最讓我們揪心的，

　　還是這個幼小的孩子，

　　他的迷茫和痛苦，

　　而這樣的痛苦對他來說，

　　也許將持續終生。

　　要避免這樣的悲劇，

　　除了法律的制裁和約束之外，

　　也許更重要的是，

　　我們這個文化當中，

　　要培養的信念。

　　那就是，

　　生命是不應該被買賣的，

　　因為它的價值和尊嚴，

　　至高無上。

　　之拷問食品安全：

　　一個人在面對很多危險的時候都可以選擇避開，

　　但是人要生存卻迴避不了食物，

　　就算一個摻假的人不吃自己造的偽劣的東西，

　　他也必須要依靠別人生產的食品才能生存，

　　不管人們在糧食裡，蔬菜裡水果裡，動物身上土壤裡，水裡新增進什麼，

　　作為食物鏈的最頂端人類也只能自食其果。

　　所以我們別無選擇，

　　無權逃避未來我們能吃什麼，

　　我們生活在一個什麼樣的世界上取決於我們今天做些什麼。

　　之北京殘奧會上珍貴瞬間：

　　中國有8000多萬的殘疾人，

　　為什麼我們在大街上卻不容易見到他們，

　　那麼我們不如問自己，

　　我們提供給了他們多少的機會和能力，

　　讓他們來面對這個世界。

　　平亞麗說，衡量一個社會的文明程度，

　　並不僅在於看他建造了多少的高樓大廈和現代化的設施，

　　而且是這個社會當中的弱勢群體，

　　他們的權利是否能夠得以伸張，

　　利益是否能夠得以保護，

　　他們走在大街上的時候，

　　臉上的神情是寧靜還是焦慮，

　　是坦然還是緊張。

　　殘奧之後，我們的路還長。

　　之徵地破局：

　　　中國的土地問題一定會面臨一個非常大的坎，

　　這個坎過去了，

　　就能帶來對中國經濟不可估量的推動，

　　過不去，所有的國民都要付出代價。

　　而能不能越過這個坎，

　　關鍵就在於有沒有科學，

　　民主，公平，公正的制度。

　　從這個意義上說，

　　當前徵地制度的改革，

　　不僅僅是在為九億農民爭取他們手中應有的權益，

　　也是在為這個社會當中的每一個人尋找公平有序的未來。

　　這是柴靜主持《面對面》一期關於氣候節目的結束語：

　　前兩年我們經常會聽到一種聲音說，

　　氣候問題太重要了，

　　所以我們不能夠再花時間去討論了。

　　但是現在有另外一種聲音佔了上風，

　　人們說這個問題就是因為太重要了，

　　所以我們不能不去花充分的時間去討論。

　　因為充分的討論才能夠意味著讓不同的學術觀點呈現，

　　也才能夠意味著讓不同的利益方來開始博弈，

　　我們都知道，

　　這樣的博弈、交鋒、碰撞、呈現，才有可能最大限度地接近共識。

　　之許霆的罪與罰：

　　許霆案件的程式已經走完，

　　但是多年之後，

　　當人們評價這一事件的時候，

　　依據的不會是簡單的案件結果，

　　而是當我們的司法和社會遭遇巨大挑戰的時候，

　　事件當中的任何一方，

　　包括媒體與公眾，

　　能否以足夠的智慧與誠意去化解，

　　能否捍衛公民的權利與法律的尊嚴，

　　能否尊重與守護人類的共同理性。