老人為什麼要倒地訛人

　　“壞人變老”或“老人變壞”，無疑是個偽命題，誰也沒有理由給老人群體隨意貼標籤。下面小編整理了，希望對你有所幫助!

　　為什麼老人喜歡訛人

　　1、為什麼老人喜歡訛人

　　扶老人送醫反被誣為肇事者,類似的個案近年來發生過不少,每每出現相關報道都會極大地刺痛社會神經,公眾輿論更無不對訛人行為給予憤怒譴責,可同樣的道德尷尬還是在現實中不時上演,而這一回扶人者則拿生命的代價自證清白,怎能不叫人感到揪心的痛?!

　　這些事件中,有些是訛詐,但至少相當一部分,老人們是真這麼認為。記得兩次類似事件中,老人醒來後,第一時間就怪身邊的人:你怎麼撞我呢!其中一個是警察,但恰好有視訊作證,為警察洗了冤屈。

　　2、不要以極端個例否定社會良善

　　面對這樣的現實,我們不必對類似“23名路人不扶事件”過度解讀。或者說,這些路人或許有自私的一面,但個別事件不能代表整體,更不能以個別否定全部。

　　面對類似事件,我們不應該持“非黑即白”的觀念。我相信,這些路人中的絕大多數有過“想出手”的念頭,只是因為害怕被訛才沒有伸手,那麼,如何完善法律與制度,讓猶豫者不再猶豫,讓畏縮者不再畏縮,拋卻任何顧慮去大膽關愛和幫扶跌倒者,才是事件最值得反思之處。

　　社會會有冷漠的一面,但絕不會像一些人所想象的那麼冰冷。與這樣的無人攙扶事件相比,更多次數的好人好事足以證明,善良的人、熱心的人、無私的人其實就在我們身邊。

　　3、訛人背後有什麼心理邏輯

　　對於嬰兒水準的心理髮展水平,最可怕的是失控,失控會讓他們立即陷入未知中,且未知中他們會隱隱感覺到攻擊性的魔鬼在身邊出沒,而立即找到一個可歸罪的物件,那樣一來,世界就好像恢復了秩序。相反,容忍模糊與未知,最終找到一個真正邏輯上和證據上都成立的原因,這是高階心理髮展水平,法官甚至都未具備這一思維水平。具體請看該法官的判詞:

　　如果被告是見義勇為做好事,更符合實際的做法應是抓住撞倒原告的人,而不僅僅是好心相扶;如果被告是做好事,根據社會情理,在原告的家人到達後,其完全可以在言明事實經過並讓原告的家人將原告送往醫院,然後自行離開,但被告未作此等選擇,其行為顯然與情理相悖。

　　根據日常生活經驗,原、被告素不認識,一般不會貿然借款……

　　如何才能讓“撞人”“訛人”各歸其位

　　到底是交通事故還是訛人欺詐,實際上可以通過科學技術鑑定讓案情真實重現。

　　有限元模擬技術可綜合建立模型進行模擬分析,取得相關資料,最大限度再現事故發生時真實狀態。而3D技術進步,可第一時間對事故現場實景進行最大範圍全記錄,不但資訊量大而且真實、立體、儲存時間長,無數次調閱也不產生損耗。

　　“是壞人變老了”還是“老人變壞了”

　　“壞人變老”或“老人變壞”,無疑是個偽命題,誰也沒有理由給老人群體隨意貼標籤。被扶老人訛人事件頻發,固然需要現場目擊者不“打醬油”、相關部門秉公調查依法處置,共同捍衛社會道德底線,老人家屬的態度往往更是非同小可,老人可能糊塗,但老人的家屬不能糊塗,理當秉持應有的公道立場和公民責任做出良心選擇,避免再出現老人被好心扶起、道德被惡意推倒的尷尬。

　　“是壞人變老了”還是“老人變壞了”?因為訛人現象多發生在老年人群體,有網友發出調侃式的追問,更多的人則理性地解剖背後的醫療保障困局,“沒錢治病,指望他給錢用。”