維護正義的事例?

誰有維護公平和正義的事例

一、任長霞 徐莊鄉鄭莊檢查站是登封與禹州的交界邊緣，有的警察利用車輛出境後沒有憑證這一 “優勢”對超載車輛罰款不開票。任長霞得知情況後，非常重視。她為了掌握第一手材料，想趁拉煤車偵察。司機開初不相信，害怕一旦打不住蛇反被蛇咬，推脫說：算了算了，天塌高個子頂著，我們謝謝你的好意。任長霞只好亮明自己是登封市公安局局長的身份。司機很感動，馬上讓她坐進駕駛室，可駕駛室只能坐一個“壓車伕人”，任長霞就讓司機的妻子坐到後邊自己的車上。任長霞怕自己不像“拉煤的”，順手往車門上抹了把煤粉擦到臉上，對著倒車鏡看看，才往前走。果然，查超噸的兩位警察公開說：“開票了罰款160元，不開票80元。”任長霞幫司機求情說：大熱天，我們出門掙個錢不容易，不開票50中不中？那兩個警察說：少一分也不行。任長霞指指後面那輛車，說是一塊兒的，兩輛車掏150元吧。誰知少10元也不行。任長霞從自己腰包裡掏出160元，那一刻，任長霞兩眼含滿了辛酸的淚水。任長霞哭了，她在為警察而哭啊，她在為人民而哭啊。任長霞弄不明白，為什麼那麼多人爭著幹警察，為什麼那多麼人跑官買官。 二、個稅改革是社會公平的實現而非仇富 個稅改革聽證會的舉行，既是政治民主化的體現，也是社會政治文明的進步，有利於傾聽社會各個階層的聲音，吸納民眾的意見，優化公共政策。畢竟中國的個稅徵收機制起徵點太低，即有“劫貧濟富”之嫌，客觀上也有悖社會公平，使社會兩級分化繼續擴大。而聽證會的舉行，調高起徵點，一定程度上是“按比例貢獻”原則的體現，促使社會稅賦朝向社會最不利者有利的方向發展，有利於實現社會公平。 但是，北京大學教授林毅夫卻提出：“個稅改革勿帶仇富心理（中國青年報，9月27日）”，說不支持富人賺那麼多錢就應該交出來。並說，“把富人的錢徵了以後來補貼給窮人，從理論上來講，可以平衡財富。但是，如此，誰還願意去賺錢呢？” 這話作為一個著名經濟學家講出來，自然有他思考的角度，也有他自己的道理。但是同樣產生了兩個問題，第一，個稅改革是否就是仇富或者劫富濟貧？第二，個稅改革是否會導致富人再不願賺錢，進而導致整個社會的無效率？竊以為，林教授的看法是荒唐的，至少，從當前社會的現狀來講，提出這樣的看法，根本就是沒必要。 首先，當前個稅改革或調整，是以稅賦政策不公平的前提下進行的。我國的個稅制度自80年代初實施以來，800的起徵點已經維持了20多年不變，稅賦的主要群體是工薪階層，而即使貧苦大眾，由於起徵點低，也不得不繳納一定數量的稅。這樣的制度，並沒有體現出多少個稅調節的槓桿作用，也沒有體現出多少“比例平等”或者“按比例貢獻”的原則，反而是“劫貧濟富”，是對社會公平的一種踐踏，阻礙著社會、政治、經濟的進一步發展。而貧富差距、基尼係數的不斷擴大，對社會穩定、經濟發展都產生了一定的惡性影響，直接威脅著社會的和諧穩定。所以，目前的個稅改革，只是對以為不公平政策的調整，是堅持公平原則下的適當的微調，而並非對富人所賺的錢的大量剝奪，這又如何談的上是仇富呢？ 其次，對富人適當的徵稅難道就一定導致他們不想去賺錢？進而導致整個社會的無效率？作為一名經濟學家，關注投入產出比，強調效率無可非議。但是，就整個社會的良性發展而言，公平較之效率更關鍵。沒有公平根本就談不上效率，因為不公平必然導致矛盾叢生、暴力衝突甚至革命，也必然損害效率，導致無效率、正負效率相抵，甚至帶來“負效應”的增長。所以，要實現社會的和諧穩定，整合社會資源，形成合力，實現可持續發展，就必須始終把公平的價值理念放在首位。因為“公平是效率的根本保證”，公平正義既是“社會發展的根本動力”，也是“社會發......

柴靜維護社會正義的事例

現在搜索更強大。維基百科比較可靠。

關於正義的小故事

給別人一點掌聲 一個在巴黎旅遊的外國人，在車站附近遇到一個街頭賣藝者，其琴聲悠揚，令人感傷，吸引了不少行人。拉完一曲，周圍的人紛紛向錢罐裡丟錢，有的面額還不小。轉眼工夫，錢已裝滿了罐子。但賣藝者臉上並沒有一絲欣喜的表情。“已賺到不少錢了，他為什麼還不快樂？”旅遊者望著賣藝人那依舊憂鬱的面孔，疑惑地問。“也許他需要掌聲吧。”她的朋友淡淡地說了一句。旅遊者的心被觸動了，她緩緩擡起手來，為之鼓掌。果然，賣藝人那張黯淡瘦削的臉慢慢綻開了，眼睛裡還溢出了感激的淚水。不錯，賣藝者心底的最終期待是掌聲！錢只不過是別人因可憐他而給予的一種恩賜，而掌聲則是對他人生經歷的讚許和鼓勵，是真正發自內心的無私認可。人生旅途往往險峻崎嶇，佈滿荊棘，不幸、災難隨時都可能降在頭上，人為了生活不得不與之鬥爭。在鬥爭的過程中，難免會墜入危難的境地。此時，最好的幫助就是給予一點掌聲，為之喝彩，因為這能給人以生之動力和生之信心。這掌聲能幫助一個水手在黑暗、廣袤的海洋中找到希望之燈；這掌聲能使一個求知者在斷壁懸崖邊找到通幽之捷徑；這掌聲能使一個絕望者的“冰心”解凍，重整生活之旗鼓。這掌聲使人感到自己受到了關注，得到了讚許。他們因為有了掌聲而備感欣慰，他們也因為有了掌聲而信心百倍。你的舉手之勞或許正是別人的真正需要，不要吝嗇你的掌聲，慷慨賦予吧，它會給別人帶來快樂，或許是一切。

社會上不維護正義的例子

見死不救，事不關己，高高掛起。錢一塞，有理都要變無

雷鋒維護正義的事例

★雷鋒事蹟1:人民的勤務員

從一九六一年開始，雷鋒經常應邀去外地作報告，他出差機會多了，為人民服務的機會就多了，人們流傳著這樣一句話：“雷鋒出差一千里，好事做了一火車”。

一次雷鋒外出在瀋陽車站換車的時候，一出檢票口，發現一群人圍看一個揹著小孩的中年婦女，原來這位婦女從山東去吉林看丈夫，車票和錢丟了。雷鋒用自己的津貼費買了一張去吉林的火車票塞到大嫂手裡，大嫂含著眼淚說：“大兄弟，你叫什麼名字，是哪個單位的？”雷鋒說：“我叫解放軍，就住在中國。”

五月的一天，雷鋒冒雨要去瀋陽，他為了趕早車，早晨5點多就起來，帶了幾個饅頭就披上雨衣上路了，路上，看見一位婦女揹著一個小孩，手還領著一個小女孩也正艱難地向車站走去。雷鋒脫下身上的雨衣披在大嫂身上，又抱起小女孩陪他們一起來到車站，上車後，雷鋒見小女孩冷得發顫，又把自己的貼身線衣脫下來給她穿上，雷鋒估計她早上也沒吃飯，就把自己帶的饅頭給她們吃。火車到了瀋陽，天還在下雨，雷鋒又一直把她們送到家裡。那位婦女感激地說：“同志，我可怎麼感謝你呀！”

過年的時候，戰友們愉快地在一起搞些各種文娛活動。雷鋒和大家在俱樂部打了一陣乒乓球，就想到每逢年節，服務和運輸部門是最忙的時候，這些地方是多麼需要人幫忙啊。他放下球拍，叫上同班的幾個同志，一起請假後直奔附近的瓢兒屯車站，這個幫著打掃候車室，那個給旅客倒水，雷鋒把全班都帶動起來了。

雷鋒就是選擇永不停息地，全心全意地為人民做好事，難怪人們一見到為人民做好事的人就想起雷鋒。

一次義務勞動

一九六零年初夏的一個星期天,雷鋒肚子疼得很厲害,他來到團部衛生連開了些藥回來,見一個建築工地上正熱火朝天地進行施工,原來是給本溪路小學蓋大樓,雷鋒情不自禁地推起一輛小車,加入到運磚的行列中去,直到中午休息,雷鋒被一群工人圍住了,面對大家他說:"我們都是為社會主義建設添磚加瓦,我和大家一樣,只要盡了自己的一點義務,也算是有一份光發一份光吧!"這天下午,打聽到雷鋒名字及部隊駐地的市二建公司組織工人敲鑼打鼓送來感謝信,大家才知道病中的雷鋒做了一件好事,過了個特殊的星期天.

從古至今堅持正義不畏強權的事例

荊軻刺秦王；面對匈奴威逼 寧可去貝加爾湖牧羊的蘇武；敢於向君主進言的魏徵 蘇軾 張承業 高熲等御史大夫言官：抗元被俘後英勇不屈的文天祥；戊戌變法慷慨赴死的譚嗣同；用筆桿子諷刺身處的時代的魯迅等作家。國外還可以說堅持日心說最後被教會用火燒死的布魯諾；勇於抗英 而被處死的聖女貞德：為黑人權利而奮鬥 多次被南非政府投入監獄的曼德拉等

有關維護公平、正義的事例（2個以上）

北京大學教授林毅夫卻提出：“個稅改革勿帶仇富心理（中國青年報，9月27日）”，說不支持富人賺那麼多錢就應該交出來。並說，“把富人的錢徵了以後來補貼給窮人，從理論上來講，可以平衡財富。但是，如此，誰還願意去賺錢呢？”

這話作為一個著名經濟學家講出來，自然有他思考的角度，也有他自己的道理。但是同樣產生了兩個問題，第一，個稅改革是否就是仇富或者劫富濟貧？第二，個稅改革是否會導致富人再不願賺錢，進而導致整個社會的無效率？竊以為，林教授的看法是荒唐的，至少，從當前社會的現狀來講，提出這樣的看法，根本就是沒必要。