東歐劇變的原因是什麼?

General 更新 2024-05-20

東歐劇變的根本原因是什麼?

1989年，東歐各國的政治出現了根本性的、質的變化。變化的實質是否定共產黨的領導、否定社會主義道路，並最終廢除了本國政黨制度和社會主義制度。蘇聯社會主義革命勝利已經70多年，東歐國家也有40多年的歷史。為什麼在短短的一兩年之內就發生了劇烈的變化？原因是什麼？主要有以下幾個方面：

1、西方資本主義國家的和平演變策略，是蘇東歐變化的外部條件之一。第二次世界大戰以後，美蘇為首的兩大軍事集團在歐洲嚴重對峙，雙方都擁有把對方摧毀幾次的核打擊力量。這種軍事對立的現實，使西方國家認識到這是一場誰也打不贏的戰爭。沒有勝利者。用軍事手段難以摧毀東歐政權和社會制度，因而便採取了和平演變的手段，在民主、自由、人權的旗號下，從政治、經濟、文化等各個領域對社會主義國家進行干涉、顛覆和滲透。進入80年代，東歐各國普通遇到了經濟上的困難，西方國家的經濟援助，給一點甜頭，逐步誘其上釣。1983年10月瑞典把諾貝爾和平獎授予了瓦文薩。美國“爭取民主基金會”給波蘭團結工會每年固定撥款40萬美元。1987年，美議會向團結工會每廠提供津貼100萬美元。1988年又提供500萬美元作為其活動經費，給團結工會會員發工資。1989年，布什說要“以西方的援助來促進和獎賞共產黨國家的政治多元化和自由市場經濟的發展”。“誰同我們站在一起，誰就會得到支持”。89年7月11日至13日，布什訪問波、匈。布什說，為了加速波蘭走自由企業制度和民主社會進程，美國將援助波蘭10億美元。8月下旬，當團結工會主要領導人之一的馬佐維耶茨基擔任波蘭總理以後，美國和西方國家又表示給予新的經濟援助。歐共體提供了8300萬英鎊的食品，英國提供了2500萬英鎊的現款，日本、加拿大。對其他東歐國家，如匈、羅、東德等，他們也程度不同地給予經濟上的援助，以便拉他們倒向西方一邊。除經濟上援助以外，在政治、文化上也加緊滲透，通過所謂的文化交流，向東歐兜售西方的社會觀、政治觀、人生觀和價值觀。藉此抵消馬克思主義，否定社會主義。以便達到和平演變的目的。（政治經濟上的橋頭堡）東歐是前沿陣地，是蘇聯與西歐抗衡橋頭堡，重要。丘吉爾當年稱巴爾幹半島是歐洲柔軟的下腹部，爭奪的重要地區之一。為遏制蘇，提供了立足之地。

2、蘇共指導思想的變化，是蘇東劇變的重要因素。戈爾巴喬夫的思想，以及蘇共關於多黨制的主張，與東歐各國黨主張是一致的。意識形態和政治實踐上的一致性，使蘇共對東歐劇變採取了支持的態度。我們知道，東歐是蘇聯紅軍解放的，斯大林說是蘇聯紅軍的鐵犁，犁了東歐的反動政權，在這個基礎上，東歐大多數黨的領袖是坐著蘇聯的坦克回國執政的。長期以來，東歐各國黨看蘇聯的眼色行事，與蘇聯的關係如何，有時甚至成為他們能否繼續執政的決定性因素，斯大林時代和勃列日涅夫時代，蘇共對東歐嚴格控制，68年勃侵捷克；即使是赫也控56年的波匈事件。曾引起東歐各黨的強烈不滿。戈爾巴喬夫上臺以後，蘇東關係開始鬆動，戈爾巴喬夫也多次表示對東歐的改革表示支持。當東歐一些黨提出實行多黨制主張以後，戈爾巴喬夫也表示贊同。蘇共的支持和贊同，使東歐各黨能放手大幹，無顧忌。當蘇共自己也主張實行多黨制以後，東歐更是歡欣鼓舞，越走越遠，以至於連政權也丟掉了，有人說，這是歡樂的一跳跌進了深淵。所以，蘇共指導思想和對東歐國家的態度，是東歐迅速發生變化的重要原因。

3、東歐蘇聯劇變的根本原因在於本國黨的失誤。

黨在幾十年的社會主義建設中，歷經波折，幾乎沒有安寧過。

黨的自身建設出現根本性的失誤。東歐各黨，隊伍龐大，在全人口中比例很高，一般都達到10%，有些甚至為20......

東歐劇變的根本原因和主要原因是什麼?

東歐劇變的根本原因和主要原因是：

1、歷史原因

東歐各國共產黨執政後，都照搬蘇聯模式，並在很大程度上受制於蘇聯，蘇聯強使東歐國家在內外政策上同它保持一致。東歐各國實際上沒有取得獨立自主的權利。歷史上蘇聯與波蘭，羅馬尼亞等國家有民族積怨，如卡廷事件等。導致蘇聯與東歐國家的民族關係長期緊張。

2、宗教原因

東歐部分國家的東正教勢力的具有長期歷史影響和深厚的群眾基礎，而東歐國家的僵化的宗教政策激化了社會矛盾。

3、內部原因

在經濟上，大多數國家發展緩慢，改革成效不大，同西歐國家的差距越拉越大。經濟困難導致經濟危機，誘發政治危機和民族矛盾。在政治上，由於嚴重破壞了民主和法制，東歐各國的黨和政府脫離了群眾。黨在幾十年的社會主義建設中，歷經波折，幾乎沒有安寧過。黨的自身建設出現根本性的失誤。東歐各黨，隊伍龐大，在全人口中比例很高，一般都達到10%，有些甚至為20%，黨員人數增加，素質必然下降。因為執政黨，入黨是作官的資本，許多不夠條件的人紛紛進入黨內。黨員人數增加以後，黨員的政治教育也放鬆了，甚至取消了。黨員被混同於一般的老百姓，有許多黨員入黨以後甚至不如老百姓，黨的形象被嚴重破壞了。與此同時，黨的領導人的選擇也降低了標準，素質大大下降。從蘇東變化的情況可以看出，它們有一個共同的特點就是黨的領導人主動放棄共產黨的領導，而主張實行多黨制。

另外，黨的幹部，特別是領導幹部搞特殊化、享受特權，不斷腐化的現象十分嚴重，破壞了黨的自身建設，如原民德黨最高領導人昂納克，連同他們的妻子、兒子、女兒都是黨的高級幹部，一人當道，雞犬升天。匈牙利的卡達爾雖然自己清廉，但周圍的人都搞特權，腐化現象嚴重，從未得到過糾正。除此之外，這幾個國家高級領導層中，家長作風，專制主義十分嚴重。民德的物價問題早已暴露出來，上下一致要求改革，但昂納克只說了一句“物價問題不能動”，一切再好的設想和建議都沒有用。結果，釀成了大禍。波蘭許多老黨員評價他們歷屆領導人是“有不同的優點”，但“有共同的缺點”，都是“集中有餘，民主不足”。羅馬尼亞更為嚴重，齊奧塞斯庫任人唯親，自己是黨的總書記，夫人是政治局常委，二把手，子女親友把持了重要部門，夫妻政治，家天下。他搞一言堂，獨裁專斷，一意孤行。89年12月22日，齊召開黨政軍領導人會議，決意鎮壓群眾，因國防部長拒絕執行命令而被槍決，結果參謀長和一批軍官轉而反齊，把他槍斃了。徹底反了。黨員、黨幹部素質下降，是引起不滿導致劇變的重要原因。

4、蘇聯因素

戈爾巴喬夫的改革給東歐國家“鬆綁”，他的建設“人道的、民主的社會主義”綱領和對外政策的“新思維”，導致各國黨內部思想混亂，推動了東歐各黨的改組、分裂和蛻變。戈爾巴喬夫的思想，以及蘇共關於多黨制的主張，與東歐各國黨主張是一致的。意識形態和政治實踐上的一致性，使蘇共對東歐劇變採取了支持的態度。我們知道，東歐是蘇聯紅軍解放的，斯大林說是蘇聯紅軍的鐵犁，犁了東歐的反動政權，在這個基礎上，東歐大多數黨的領袖是坐著蘇聯的坦克回國執政的。長期以來，東歐各國黨看蘇聯的眼色行事，與蘇聯的關係如何，有時甚至成為他們能否繼續執政的決定性因素，斯大林時代和勃列日涅夫時代，蘇共對東歐嚴格控制，68年勃侵捷克；即使是赫魯曉夫也控制56年的波匈事件。這曾引起東歐各黨的強烈不滿。戈爾巴喬夫上臺以後，蘇東關係開始鬆動，戈爾巴喬夫也多次對東歐的改革表示支持。當東歐一些黨提出實行多黨制主張以後，戈爾巴喬夫也表示贊同。蘇共的支持和贊同，使東歐各黨能放手大幹，無顧忌。當蘇共自己也主張實行多黨制以後，東歐更是歡欣鼓舞，越走越遠，以至於連政權也丟掉了，有人說，這是......

蘇聯解體和東歐劇變的根本原因是什麼

都是戈爾巴喬夫的錯，。

東歐和西歐是兩大陣營對抗的前線，蘇聯宣佈不再為東歐提供保護，鬥毆全都嚇尿了，紛紛投入美國懷抱。

蘇聯劇變，是美國戰略圍堵和戰略欺騙的勝利，還有戈爾巴喬夫改革失敗，當然也因為葉利欽膨脹的權力慾。

東歐劇變和蘇聯解體的根本原因分別是什麼

殷鑑不遠——蘇聯亡國的原因(轉)

此文僅代表作者觀點，作者文責自負（廣西合浦迴廊主人）

（此文轉自互聯網，作者不詳）

1991年8月解散蘇共，人民沒起來保衛蘇共，各級黨組_織沒抵制，軍隊也分裂和倒戈，因蘇共已名譽掃地。後來查封蘇共各級黨委竟未遇到一次有組織的抵抗，被它代表的人民群眾不是隔岸觀火，就是幸災樂禍，甚至直接加入掘墓人的行列。

小將指責是戈爾巴喬夫的改革把蘇聯引向了死亡。繆矣！把主要責任推到戈氏一人頭上能行嗎？似乎不能。其一，歸根結蒂，人民群眾是歷史的真正創造者，而不是某個“叛徒”和“壞蛋”，否則，豈不是擡高了戈氏的歷史地位。其二，蘇共作為一個大黨，有一整套的選拔幹部的機制，怎么會搞來搞去選一個自掘墳墓的人。況且，1985年蘇共中央政治局在推選蘇聯黨和國家領導人時，認為戈氏是“惟一正確的選擇”。葛羅米柯還盛讚戈氏“精力充沛，黨性強和經驗豐富”。儘管歷史不能假設，但假若沒有戈爾巴喬夫，蘇共和蘇聯歷史又會怎樣呢？迄今為止，還沒有證據表明，某個人僅憑個人的能量和威望就能改變社會形態。記得恩格斯曾經在《德國的革命和反革命》一文中曾經說到這么一件事：1848年法國革命失敗以後，有人認為革命失敗的原因是“某甲或某乙‘出賣了’人民”。對此，恩格斯強調說：革命失敗的原因“不應該從一些領袖的偶然的動機、優點、缺點、錯誤或變節中尋找，而應該從每個經歷了動盪的國家的總的社會狀況和生活條件中尋找。” 外部壓力始終是事態進程中的一個因素,真正原因來自蘇共內部。

事實上，戈氏的前任，從勃列日涅夫、安德羅波夫到契爾年科，都程度不同地搞過政治、經濟改革，意圖懲治貪腐、提高效率。然而前蘇聯體制的「緊箍咒」摧毀了他們的努力。舊體制下的各種潛能全部用盡，問題不見解決反而卻越積越多。到戈氏時，他在經濟領域已無「革」可改。這才迅速轉向了「政治改革」。因此，與其說是戈爾巴喬夫把蘇聯引向了死亡，倒不如說是那些死抱舊體制不放的前任們早就為蘇聯鋪好了通向死亡之路。如果說蘇共垮臺是改革的結果，不如說是蘇共沒跨越腐~敗陷阱，割斷與人民聯繫，在人民不滿和冷漠中失去支持，是自己打敗了自己。

人民冷漠不是人民無情，而是蘇共蛻變咎由自取！

早在列寧逝世前，蘇維埃國家官僚化過程已經開始。斯大林上臺後，強化了官僚體制，建立起一種盲目服從上級的“等級制度”，並賦予各級官員種種特權，在龐大的幹部隊伍中形成了一個被稱之為“官僚特權的階層”。

列寧去世之後，也就是說從30年代初期開始，人們便大規模地為斯大林蓋“專用別墅”，並且毫無限制地用公款來支付斯大林家庭的“豪華生活”。斯大林手下的人僅為他在南方就“建過好幾座別墅”。管理著斯大林家庭生活的國家僱員開支這個家庭的生活費用“簡直是把政~府的錢往陰溝裡倒！”斯大林晚年時餐桌上必須放著應有盡有的美酒。斯大林的次子瓦西里畢業於一個航空學院，開始投身於戰爭時只是一個二十歲的上尉，戰爭結束時已是一名二十四歲的中將。1947年從東德調回莫斯科，儘管這時誰都知道他是個“酒鬼”，卻立即當上了莫斯科軍區的空軍首腦。據阿利盧耶娃說，他無所不為，肆無忌憚地利用在其父斯大林身邊的機會，“沒有什么特權是他得不到的”。“他可以想怎么就怎么，可以要啥有啥”。“他作為軍區高級官員，有權支配大筆款項，因此，錢的問題是不在話下的”。在斯大林身邊工作的像警衛長之類的大員在生活待遇上也享有很大的特權。“他們全都為自己修建了鄉村別墅，坐著政~府的汽車，像政~府部長甚至像政~治局委員那樣生活”。即令其中有的“在豪華上要差得多”，“沒有像一位部長那樣生活”......

蘇聯解體和東歐劇變的根本原因是什麼

東歐劇變和蘇聯解體的根本原因是[ ]

A．僵化的政治經濟體制

B．西方國家的和平演變

C．政局動盪

D．經濟困難

答案A

蘇聯解體和東歐劇變的根本原因是什麼

美國演變政策成功。

蘇聯入侵阿富汗，深陷泥潭，拖累經濟。

美國發起（虛擬的）星球大戰計劃，逼這蘇聯走上先軍政治路線，再次拖累經濟。

當蘇聯軍費不堪重負，美國開始聯合其盟友，打壓石油價格，打壓蘇聯財政收入。

戈爾巴喬夫民主化改革失敗，是最致命的原因。

蘇聯解體和東歐劇變的根本原因是什麼

A．錯誤路線造成的政治混亂

B．西方國家的“和平演變”戰略