星辯發生了什麼問題?

General 更新 2024-06-04

顏如晶星辯發生什麼事導致她哭

馬薇薇有一個很厲害的地方，就是講話的語氣。因為平常大部分比賽的地方都是沒有話筒的。所以你會發現打辯論的人說話音調一般都比較的高，說話的時候會更多地用共鳴。大部分時候這種扯著嗓子說話的狀態是讓聽眾聽不進去的。因此如何控制自己的語。

如何評價星辯3.0決賽

之所以說很精彩，是因為這場比賽交鋒感很重。在辯論的新生賽中一個常見現象是，當一方進行提問後，對方往往會出現“這個問題我們已經討論過了”，“我們一會再來看這個問題”，“你先回答我之前的問題”之類的迴應，很多申論結辯也是背稿為主，比賽很平淡。然而這場比賽經常出現，一方拋出一個例子，對方通過從另一個角度看同一個例子，或者可以直接反駁（防守反擊），或者可以挖掘出對自己有利的觀點從而在迴避對方問題的同時，實現反擊（規避反擊）。甚至連轉戰場，也要承接一下對方的例子（規避轉移）。這就大大增加了比賽的交鋒感，和對攻。這些交鋒都是基於對方的例子進行反擊，所以沒法賽前準備，基本都是靠辯手臨場反應，因此在雙方都是高水平辯手的時候會格外突出。在99之前的國辯比賽中，風格更傾向於背稿，而冠軍隊伍的實力明顯強於對手，所以很難產生這種激烈的對攻。01年雙方實力都很強，稍弱的馬來亞大學辯題佔優，所以那場比賽也是非常精彩的。因此本場比賽的精彩程度，超過大部分國辯決賽。

顏如晶因為什麼事在星辯上被欺負

如何看待星辯籌委會的這份聲明

在我看來，這篇聲明的目的很明確，就是搞垮老恐龍。

聲明中比較明顯的暗示了是老恐龍把視頻傳給了吳丹夏惟桐（或其他人）。而吳丹夏惟桐（或其他人）把視頻做種上傳了。

如果你有證據麻煩直接上證據，如果你沒證據指名帶姓的懷疑就不過分了？

再言之，你又拿什麼證明視頻不是通過其他方式流出，“唯一”的外傳是顏如晶發給了老恐龍？理由貌似是因為視頻外傳和籌委的經濟利益衝突。那有沒有可能是籌委不小心使視頻流出，又因為正好和老恐龍有矛盾就找老恐龍背鍋呢？

當然，我的猜想很惡毒，可是這篇聲明裡的猜想就不惡毒？

誰能做一下星辯3.0各隊伍分析

之所以說很精彩，是因為這場比賽交鋒感很重。在辯論的新生賽中一個常見現象是，當一方進行提問後，對方往往會出現“這個問題我們已經討論過了”，“我們一會再來看這個問題”，“你先回答我之前的問題”之類的迴應，很多申論結辯也是背稿為主，比賽很平淡。然而這場比賽經常出現，一方拋出一個例子，對方通過從另一個角度看同一個例子，或者可以直接反駁（防守反擊），或者可以挖掘出對自己有利的觀點從而在迴避對方問題的同時，實現反擊（規避反擊）。甚至連轉戰場，也要承接一下對方的例子（規避轉移）。這就大大增加了比賽的交鋒感，和對攻。這些交鋒都是基於對方的例子進行反擊，所以沒法賽前準備，基本都是靠辯手臨場反應，因此在雙方都是高水平辯手的時候會格外突出。在99之前的國辯比賽中，風格更傾向於背稿，而冠伍的實力明顯強於對手，所以很難產生這種激烈的對攻。01年雙方實力都很強，稍弱的馬來亞大學辯題佔優，所以那場比賽也是非常精彩的。因此本場比賽的精彩程度，超過大部分國辯決賽。

有沒有華語圈星辯國辯全辯這樣規模和影響力的辯論

大專辯論會最早於1986年在新加坡首創，因為參賽者都是大學和專科院校的學生，所以稱為“亞洲大專辯論會”，兩年舉辦一次。

1993年中央電視臺正式成為辯論會的主辦方之一，辯論會也更名為“國際大專辯論會”，仍兩年一次，雙方輪流承辦。 2007年，由中。

如何看待林正疆一怒，三人退圈的星辯風波

就跟他的微博說的一樣，頭頂光環的鬥戰勝佛，帶著徒子徒孫有什麼事是不能做到的呢？

林前輩雖被譽為辯神，實際還是一個人，一個人如何促使兩個人退圈。王梅崇拜他，自願退圈，一個願打一個願挨。吳政道呢？怕是因為林前輩的一怒，被他粉絲攻擊的不堪其擾而退的吧，這就是傳說中的網絡暴力，這就是林前輩所憎惡的操弄粉絲。

如何評價呢？千萬不要效仿，不要因為自己的判斷去決定一個人是否應該在圈子裡，既然是圈子就是社會性質的，它有自己的淘汰制度。一是自願退出，二是大部分圈內人不認可。開上帝視角這種事，簡單地說就是欺負人，就醬。

忠告：這現在是敏感話題啊，估計沒人敢回答你，有多敏感呢，我在兩個相似問題下的回答全部被關小黑屋了，接下來估計就要退知乎圈了，講真我覺得是我回答的最走心的兩個答案了

不知道還有多少我這樣的受害者，在號稱言論自由的網路上話都說不出來，匿名的那麼多真不是誇張，這樣咱們還是罵執中，罵老殭屍比較安全。。。

星辯大馬辯論公開賽從哪一年開始的