六國論被秦滅亡的原因?

General 更新 2024-05-18

六國論中作者認為六國滅亡的原因是

本文是一篇借古喻今的史論，論點鮮明，論證嚴密，結構嚴謹。文章開門見山，圍繞中心論點層層展開論證。文章用否定和肯定相對照的句式，鮮明地提出全文的中心論點：“六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。”繼而排出兩個分論點“賂秦而力虧”和“不賂者以賂者喪”，對中心論點加以解說。然後分兩層對兩個分論點展開論證。先是用概括的史實進行比較分析，再輔以生動的比喻，論證了第一個分論點。接著又以齊、燕、趙三國滅亡的史實，論證了第二個分論點，再假設與史實相反的情況進行推論，進一步從反面總結中心論點，並由此引出歷史教訓：“為國者無使為積威之所劫。”最後卒章顯志，運用對比論證，諷諫北宋王朝，點明全文主旨。文章史實論據典型、充分，分析、對比、比喻等論證具有很強的邏輯性和說服力，句式多變，感情激切，富有感染力。本文雖是史論，但作者本意不在於論證六國滅亡的原因，而在於引出歷史教訓，諷諫北宋王朝放棄妥協苟安的政策，警惕重蹈六國滅亡的覆轍。www.5ixuexi.net/wenyanwen/gaozhong/5114.html

秦滅亡原因

世人皆曰秦亡於暴政，正所謂秦王無道，天下俱反。本人頗不以為然。其一，秦朝的焚書墾儒比起漢武帝的罷黜百家，獨尊儒術來說，是小無見大無。而且燒幾本書，就能亡國，真是笑話。其二，秦非無道。秦只以苛律著稱，並加以嚴格的連坐。體現了以法治國，法律無情。秦國的律法是狠，但就是在這樣的律法背景下，秦能從西北的一個西戎諸侯，掃六合，並天下，氣吞山河。誠然此法可能水土不服，到了六國搐土，當地百姓不能適應具有秦國特色的律令。但秦朝有一支所向披靡的百萬雄師，這支軍隊，曾經讓人聞風喪膽，談之色變。根據司馬遷的《史記》記載，戰場上的秦軍各個赤膊上陣，掖下夾俘虜，手提敵軍首級（這跟秦國的軍事獎勵制度有關，秦軍領賞以腦袋為憑，因此腦袋是最重要的），勇猛無比。而且當時秦軍的軍事經驗是最高的。秦國兵器的製作工藝也是最好的，已經實施了流水線式的生產程序，為此，秦國仍沿用以青銅器來製作工藝，不使用鐵兵器（因為當時青銅器的製作工藝比鐵器要成熟的多，完善的多）。試想一支如此強大的軍隊為什麼在短短的幾年時間內就土崩瓦解了呢！！為什麼一支能橫掃六國的軍隊被剛剛武裝起來的農民起義軍給消滅了呢？為什麼一支能在長平與趙國四十五萬鐵騎鏖戰數月並全殲敵軍被3萬破釜沉舟的項軍給全殲了呢？最後這支軍隊連關（函古關）內都守不住了，把老巢都給丟了。試想當年蘇秦掌持六國相印，率百萬之師都不能攻下。而劉邦和項羽都只有幾萬軍隊就這樣把不可一世的秦王朝給送終了。這到底是為什麼呢！！本公子竊以為是秦王朝內部的耗鬥才成全了劉邦這小子。秦始皇一身的敗筆就在他沒有立長子扶蘇為太子（這是個千古之迷）和用人不當，特別是信任李斯這小人，便有了沙丘陰謀。導致後來扶蘇和蒙恬將軍被殺害。江山落到胡亥這廝手上，沒幾年太監趙高殺胡亥，立扶蘇之子子嬰為帝，後子嬰殺趙高。這一切的一切導致秦王朝內部的四分五裂，迅速喪失了政治上的優勢和軍事上的優勢。更為嚴重的是當起義烽煙四起之時，遠在北方抗擊匈奴的二十萬秦軍和在百越（今指越南）的三十萬秦軍卻按兵不動，這不是很奇怪麼！甚至到最後，秦朝靠囚犯來守衛都城咸陽。現在歷史的真相已經清楚了，秦非亡於暴政，也非亡於六國遺民的共同抗秦，而是亡於自己的後院。15年，從最強大到被滅亡只有用了15年（公元前221年~~~~公元前206年），值得深思！！！！

秦之所以滅亡，根源在兩個人身上，一個是李斯，一個是趙高。

為什麼要說李斯？在《過秦論》裡說是因為不變法，看過很多書之後我認為不是，如果說是因為秦法太嚴，那在大亂的時侯秦國人怎麼不造反，不一呼百應呢？外面是沸沸揚揚，關中以外非秦所有，關中卻安安靜靜，項羽坑殺了二十萬，都是秦人。所以，原因不在法上，而是因為那時的關東人和秦人不是一家人，也就是說，秦人是秦人，是現在的陝西人，而隨便拉個省的，比如河北人，你就不能說人家是秦人，但你說他是漢人，他一定不會反對。所以，當時的反秦事業搞的那麼轟轟烈烈，最重要是因為當是大家都不認為自己是秦人，也就是說，對秦王朝，心目中沒有那種正統管念，還會有楚雖三戶亡秦必楚的想法。我們知道，中國人的正統觀念是很重的，王莽篡漢，大家還幫他恢復。而造成這個原因，最重要的是因為秦朝沒有實行分封制，分封制的壞處大家可能都知道，但他之所以存在過，也是有他的價值的，在馬氏的《君主論》裡提到過，當王國征服一個地區後，有兩種方法可以永久的佔領他，一是駐大批的軍隊，這個頂用，但是不經濟。二就是君主直接住在新佔的地方。但君主只有一個。而分封制實際上就是起君主替身的作用。很多事情都不是光有害沒有利或光有利而沒有害，重要的是權衡而已。而當秦王朝考率......

蘇洵在六國論中認為六國死亡的原因是什麼

六國滅亡的主要原因如下：

其一，六國君主中了秦國的挑撥離間的詭計，造成六國之間相互怨恨、猜忌，致使不同心協力，不能“合縱”聯合抗秦。其二，六國之間互相侵奪以及六國與秦的頻繁戰爭，造成六國壯年勞動力的大量死亡，使生產力遭到嚴重破壞。據歷史記載，僅韓、趙、魏三國被秦殺死的人就有幾百萬。六國之間的戰爭，造成死亡的人數也不少。戰爭的頻繁，統治者的橫徵暴斂，使廣大人民處於水深火熱之中，民窮國衰，六國滅亡，勢所必然。

從秦國方面來看，秦之所以能消滅六國，統一天下，是由於秦國有兩個主要的主客觀條件：一是秦國採納張儀連橫之計，引誘六國各自割地和秦，破壞六國合縱，挑撥六國互相殘殺，削弱六國力量，秦乘機從中取利。六國合縱，對秦的存在是個極大威脅。於是秦派策士孫衍引誘齊、魏伐趙，破壞縱約；秦想侵奪魏的安邑，但又怕齊救魏，於是勸齊滅宋。當秦已得魏的安邑，又欲攻打韓國時，秦又說齊滅宋是不義的，勸諸侯去伐齊。二是秦國具有雄厚的經濟力量和優越的物質條件，能支持連年的對外戰爭。秦國從孝公起，按商鞅的主張實行變法。經過變法，秦日益變得富強，疆土擴大了。關中地區，土地肥沃，農產豐富，巴蜀一帶，盛產鋼鐵。這些主客觀條件為秦國在七國中造成極大優勢，這也使秦國成為有統一全國能力的強大國家。

六國滅亡的原因

蘇洵在《六國論》中，根據秦併吞六國而統一天下的歷史事實，從六國相繼破滅的角度，有理有據地論述六國破滅“弊在賂秦”。並分別從“賂秦而力虧，破滅之道”和“蓋失強援，不能獨完”這兩方面進行論證。如果從蘇洵針對北宋存在的現實問題，從批判北宋統治者屈辱求和，主張團結抗敵的觀點，是無可非議的。但從歷史事實來看，六國破滅的原因是多方面的，是個很複雜的問題，不是象蘇洵所論述的那樣簡單。

從六國方面來看，其失敗的主要原因有二：

從唬國方面來看，秦之所以能消滅六國，統一天下，是由於秦國有兩個主要的主客觀條件：一是秦國採納張儀連橫之計，引誘六國各自割地和秦，破壞六國合縱，挑撥六國互相殘殺，削弱六國力量，秦乘機從中取利。六國合縱，對秦的存在是個極大威脅。於是秦派策士孫衍引誘齊、魏伐趙，破壞縱約；秦想侵奪魏的安邑，但又怕齊救魏，於是勸齊滅宋。當秦已得魏的安邑，又欲攻打韓國時，秦又說齊滅宋是不義的，勸諸侯去伐齊。二是秦國具有雄厚的經濟力量和優越的物質條件，能支持連年的對外戰爭。秦國從孝公起，按商鞅的主張實行變法。經過變法，秦日益變得富強，疆土擴大了。關中地區，土地肥沃，農產豐富，巴蜀一帶，盛產鋼鐵。這些主客觀條件為秦國在七國中造成極大優勢，這也使秦國成為有統一全國能力的強大國家。

參考資料：zhidao.baidu.com/question/76958069.html

在六國論裡，不賂秦的國家最後因什麼原因走向滅亡的道路？請寫岀三個不同的原因（請儘量精簡）

1，兵力弱。2秦國合縱連橫。3國家內部矛盾

＜六國論＞秦滅六國時的燕趙。（答好加分）

秦王政一十五年（前230年），內史騰率兵滅韓國，俘韓王安，所得韓地置潁川郡，韓亡。

秦王政一十七年（前228年），秦軍攻入趙國國都邯鄲，趙王遷被迫降秦，趙破。

秦王政一十八年（前227年），燕國太子丹派荊軻刺殺秦王未遂，秦王立即派王翦領兵攻燕。

秦王政一十九年（前226年），王翦攻破燕都薊，燕王殺太子丹求和，燕破。

秦王政二十年（前225年），王賁率領六十萬大軍攻打魏國，包圍魏都大梁，引黃河鴻溝水灌大梁，三個月後大梁城破，魏王假投降，魏亡。

秦王政二十一年（前224年），王翦率領六十萬大軍攻打楚國，屯兵練武、堅壁不戰、以逸待勞。一年後，楚軍鬥志渙散、糧草不足，遂從前線撤軍。王翦乘機追擊，消滅楚軍主力，佔領楚都壽春，俘虜楚王負芻。王翦又率軍渡過長江，平定了江南，滅越國置會稽郡。楚亡。

秦王政二十五年（前222年），王賁打下遼東，俘燕王喜；接著打下代城，俘代王嘉。燕、趙徹底滅亡。