什麼衝擊了斯大林模式?

General 更新 2024-06-01

斯大林模式對中國的影響

差點兒就讓我們中華民族萬劫不復屍骨無存的影響。

斯大林模式對中國的影響

斯大林模式實行優先發展重工業，強迫農民加入集體農莊。我認為“大躍進”運動和人民公社化就是斯大林模式的影響。

斯大林模式對東歐國家的影響？

從東歐劇變，談談斯大林模式對東歐國家的影響有哪些？揣

答：二戰後，東歐各國大都照搬蘇聯的斯大林模式。這一模式曾經在戰後初期恢復和發展東歐各國的國民經濟中發揮了重要作用。

但是，後來這一高度集中的經濟管理體制越來越不適應經濟發展的要求，導致東歐各國出現經濟困難，有的國家進行了改革試圖擺脫斯大林模式的束縛，因各種原因未能取得預期效果。

經濟狀況日益惡化導致經濟、政治和社會矛盾日益加深，成為東歐劇變最深刻的社會根源

第一次衝擊斯大林模式改革的蘇聯領導人

赫魯曉夫改革沒有脫離斯大林模式，勃涅日涅夫改革強化斯大林模式但僵化了斯大林模式，戈爾巴喬夫改革脫離斯大林模式後導致蘇聯解體。

斯大林模式給蘇聯帶來的影響

斯大林模式是一種高度集中的政治、經濟體制。

評價　　　1（積極影響）在當時特定的歷史條件下，斯大林通過這種建設模式，使蘇聯躋身於工業化國家的行列，為後來取得世界反法西斯戰爭的勝利奠定了物質基礎。“斯大林模式”創立是取決於當時蘇聯極為落後的社會生產力的發展水平，是落後國家實現工業化的可行方式，在蘇聯迅速趕上和超過西方發達國家的過程中起了極為重要的作用。　　2（消極影響）但是這種高度集權不僅以自由市場的不發達作為自己存在的理由，而且為了保全自身，而通過經濟資源的絕對壟斷，限制市場因素的發展來鞏固自身。斯大林模式要求國家對經濟運行的絕對控制，也就要求空前的國家專政機關作為後盾。於是必然出現出現黨政不分、權力高度集中、個人崇拜與家長制作風盛行的現象，因為這些不過是鞏固國家統治的方式而已。斯大林模式和民主、現代法制是完全不相容的。　　蘇式社會主義的國有化與真正意義上的社會主義國有化的區別在於，斯大林模式是在資本不發達的情況下，通過國家作為後盾的方法來壯大資本，同時資本必須由國家實行絕對控制；社會主義國有化旨在限制和消滅資本，以社會主義的生產關係來代替資本關係，生產資料的控制權將逐漸由社會接管，並且這一切建立在資本關係發達並走向衰落的歷史條件下。所以我們就不難理解斯大林模式的命運。隨著過度集中的體制和日益發展的市場因素的對抗性矛盾走向頂點，斯大林體制最終走向崩潰。　　在空前的經濟增長速度下，掩蓋著經濟效率極低的現實，這表現在：第一，優先發展重工業，使農業和輕工業長期處於落後狀態；第二，在計劃經濟體制下，片面強調產值和產量，造成了產品品種少、質量差。第三，國家從農民手中拿走的東西太多，嚴重地損害了廣大農民的利益，農民沒有生產積極性，農業產量長期停滯不前。第四，經濟發展粗放，經濟效益低下，大量消耗和浪費了資源。第五，國家對經濟資源的壟斷，造成國家機關內腐敗滋生。所以這種經濟增長必然是不可持續的。隨著時間的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出來。從長遠看，它嚴重阻礙了蘇聯的進一步發展，並最終造成了蘇聯1991年解體.

斯大林模式的主要特徵及其主要影響?

斯大林模式的主要經濟表現體現於其高度集中的計劃經濟體制，它排斥市場調節，由國家佔有大多數的生產資料，以國家指令性計劃來代替市場調節。同時，為了趕超資本主義強國，其將優先發展重工業尤其是軍事工業放在了發展的首位。

政治表現體現在蘇聯的國家權力高度集中於蘇共，最高蘇維埃實際成為通過黨的指示的表決機器（就好比本朝的人民代表大會），黨的權利集中於中央，黨中央的權利又高度集中於總書記斯大林手中，實為“一言堂”。

文化上，大搞文化專制和思想專制，蘇聯國內瀰漫著對斯大林的個人崇拜之風，異見統統成為“異端言論”，位於禁止之列。

以上是表現。

影響還是從功績和經濟政治文化三方面上的弊端來說。

功績

適應了國內國際形勢的需要，符合蘇聯國情，開展了社會主義事業並取得重大成就。

鞏固了世界上第一個無產階級國家政權（注意！是國家政權！不加國家二字的話第一個無產階級政權是巴黎公社），取得了衛國戰爭的偉大勝利。

弊端

影響並壓抑了輕工業和農業的發展，長期的計劃經濟體制壓抑了地方和企業的積極性，令經濟失去了活力。最終令蘇聯積重難返。

政治上過度集中，缺乏民主，社會主義和法制遭到嚴重破壞。

文化上損害了文化科學事業的繁榮與發展。