第三條道路破產的原因?

General 更新 2024-06-12

第三條道路的破產的根本原因？

是有中國的國情所決定，中國當時處於半殖民半封建的社會，封建小農經濟佔據主導地位，資本埂義經濟發展不夠充分，導致資產階級的力量比較弱小，不可能走資本主義道路。

軟件吧解決不了的問題

裝個英語音標的輸入法

第三條道路的破產根本原因是蔣介石的專制統治造成的對嗎

不是

首先，民資特點：

1民族資本主義經濟佔國民經濟比重很少，始終沒有形成中國社會經濟的主要形式

2在民族工業中的工業資本比重小，商業資本和金融資本比重大。

3民族資本主義工業主要是以紡織食品工業為主的輕工業，缺乏中工業基礎不能構成完成工業體系和國民經濟體系，技術設備以及原材料方面不得不以來外國壟斷資本和本國官僚資本

4民族資本主義經濟和封建勢力有千絲萬縷的聯繫，使得民族資產階級不敢提出徹底否定封建土地所有制的政治綱領，從而也就不能有效發動和組織中國反帝反封建的主力軍農民的力量。

上述特點決定民族資產階級是帶有兩重性的階級：一方面在一定程度上能參加革命，成為革命力量，表現出革命性；另一方面，民族資產階級能明確提出反對帝國主義的口號和徹底的土地革命綱領，不能徹底發動群眾，不能建立堅強的革命政黨，不能將革命進行到底。

其次，中國當時的客觀時代條件。

帝國主義不可能使中國成為獨立富強的資本主義國家。

再次，從革命形勢看，國民黨也不允許任何阻止其一黨專政的力量存在。內戰使得走中間道路的人靠近了中共，而國民黨有對民主黨人暴力迫害，還不允許民盟這樣的組織存在。這樣，任何和平的改良運動最終都歸入破滅。

所以戰後的中國只能面臨兩種命運兩種前途的尖銳鬥爭，沒得第三條道路走。

什麼是第三條道路?他為什麼最終失敗?

第三條道路”也稱“中間道路”。指在抗日戰爭結束後，一部分民主人士曾經所持的政治主張。他們幻想在國民黨的大地主、大資產階級專政和共產黨所領導的人民民主專政之外，另找所謂“第三條道路”。實際上就是英美式的資產階級專政的道路。

解放戰爭後，在蔣介石的迫害和破壞下，民主黨派中的民盟的“在蔣介石的統治下進行任何和平運動、合法運動、改良運動”的最後幻想也破滅，於是民盟於1948年1月在民盟一屆三中全會上指出獨立的中間路線不符合中國的現實環境，是“行不通”的，宣告站在人民的、民主的、革命的立場，標誌著民盟站到新民主主義革命的立場上來。隨後其他民主黨派也明確表示參加新民主主義革命的立場，而新民主主義革命是由中國共產黨領導的。所以解放戰爭後期民主黨派丟掉“第三條道路”的幻想，接受中國共產黨的領導。

為什麼說第三條道路破產是蔣介石造成的

當時美國人是堅持統籌走第三條道路的但是蔣介石拒絕了堅持打內戰所以說第三條道路破產是蔣介石造成的

第三條道路的破產根本原因是蔣介石的專制統治造成的對嗎

不對。

說少你不信，說多了管家不讓。

第三條道路的破產根本原因是蔣介石的專制統治造成的嗎

至於老蔣是不是想搞民主，這個誰也不能斷定，但是他做的事情擺在那裡，又不是多麼久遠的歷史，隨便查一查就能知道。如果說在大陸的時候，因為國局動盪，沒有機會推行民主，而採取集權統治的方式治理國家的話，那麼到臺灣以後呢?為什麼還在那裡實行30多年的白色恐怖統治?當然了，他也有話說，是為了防止臺灣被赤化，呵呵，可笑，總之，他一輩子都沒怎麼民主過。