硬盤分區多了好嗎?

電腦磁盤分區多有壞處嗎？

磁盤分區是為了更好地組織文件，如果什麼東西都放在一個盤裡面，勢必會導致文件管理非常混亂，而且分區可以讓系統盤和普通盤的功能分開。

電腦硬盤不分區好嗎？分區有什麼劣勢？

分區，其實是一種傳統性的使用習慣，從軟硬件方面來說，以前的操作系統不支持大容量分區，所以當大容量硬盤出現時，必須分區才能被識別。使用角度來說，分區有利於管理程序和資源，至少把系統盤分裂出來，方便系統崩潰後的重裝。

分區的劣勢是，傳統機械硬盤，每分一個區，效率會下降10%左右。比如一個硬盤分CDEF四個區的話，F盤的綜合讀寫效率基本不到C盤的一半。而C盤也會比不分區的單一硬盤，效率下降25%左右。

所以，現在大硬盤，推薦分區不要超過3個，C盤裝系統，D盤放遊戲和可運行程序，E盤放照片文案電影等媒體流或數據型文件。這樣方便重裝、殺毒和備份。

固態硬盤分區基本不會有性能下降。

硬盤分區是分的區越多越好嗎

一般四個為宜

系統

軟件（可以選擇有壞道得區域，軟件的文件比較散小，所以出了壞道還是好辦一些，具體方法是把問題文件改名，別刪除，讓它佔著壞道，然後從備份裡copy出一個來）

遊戲（不玩遊戲可以放備份，玩遊戲的在文檔裡備份）

文檔（包括音樂、視頻、照片、個人文件，同軟件盤，如果沒有大文供的，硬盤又有壞道的，可以把文檔分到多壞道得區域）

電腦硬盤分區分多了對硬盤有害嗎?

多次對硬盤分區，會造成硬盤損壞，正如剎車片，總是急剎車會對剎車片造成損傷，如果是分區多了，對數據分類還是有一定好處的，只不過硬盤之間的傳輸速度不如同盤之間的速度。

硬盤分區多了好還是少了好？

視情況而定，我個比較傾向4分區。E、F隨便這麼點東西都可以，但最好也要歸類.這樣比較便於管理。就硬盤而言，據我所知分區多少與硬盤損傷沒多大關係，當然，個人還是覺得少分幾個區好些。

XP系統主盤（160G) C:15G （系統） D:15G (軟件） E：130G(當然剩下沒這麼多了）

從盤：F單獨一個分區

WIN7系統主盤（160g) C盤：30G（系統） D：20G（軟件） E：110G(當然剩下也沒這麼多）

從盤：F單獨一個區。

電腦硬盤分區好還是不分區好？

對於追求硬盤速度的人來說，根據硬盤的磁碟來判斷分區是重要的；

一般單碟單面硬盤不需要分區，或隨意分區都可以

雙碟硬盤第一個分區根據硬盤大小來分；

不過現在有固態硬盤裡，也不再計較分區多少或大小了；

再者，就算分區很精細，人為也是感覺不出來速度是否快慢的；沒有任何感覺

電腦分區多少好

我認為分兩個區應該是比較合適的，應為分區只是建立一個邏輯磁盤，並不是實際的物理磁盤。C盤用來裝系統，D盤用來裝文件，可以在盤符下設立文件夾來管理不同的文件。

磁盤分區有什麼好處呢

樓主您好！ 因為磁盤不分區，很難對數據和程序進行有效的管理。所有的程序與文件夾都在一個磁盤分區下，將大大降低磁盤的搜索尋找能力，使用者也很難快速地找到想要的東西。如果用一個盤存放程序，另一個盤放數據文件等，一個盤放遊戲，再用一個磁盤存放下載安裝類文件等，採用種方式是不是遠比用一個盤清晰明瞭呢？ 其次，如果您要安裝另一個操作系統，並希望使用那種系統特有的文件系統，您只能備份整個硬盤，刪除現有分區並創建新分區，然後重新安裝操作系統、程序和數據，這實在是件可怕的事。第三個問題可能會使您吃驚，大的FAT硬盤分區會浪費磁盤空間。在我們日常的邏輯中，似乎一個有許多小房間的大屋子比許多小屋子組合在一起有用的多。但是事實上，由於FAT文件系統是在制訂軟盤標準和在硬盤容量很小的時候被開發出來的，而當時並未想象到如今硬盤技術的飛速發展，普通硬盤的容量已達到幾十個吉（千兆），因而造成存貯的效率的極端低下。

關於硬盤分區，分的越多越好還是怎樣的

電腦分區看你想怎麼用，原則上是可以只有2個的，一個系統盤，另一個拿來想裝啥裝啥，只不過不建議這樣做，這樣子，你說的那個D盤會相當的大，系統盤一般5稜G足矣。。。剩下那麼多空間集中在一起，你想整理一下什麼的話，會有想死的心的，建議你分成4個區以上，分配合理了管理起來也方便

電腦硬盤的分區是越多越好？還是越少越好？？

一般分四個區就可以了夠用了，（C、D、E、F）C區是系統，D區是應用軟件，E、各種工作文件，F區可以放一些遊戲、娛樂之類的。如果分區少了，你要在有限的一兩個區內存文件，找文件非常浪費時間，而分區越多，系統在啟動時檢測分區時所花的時間就越長，如果你分成二十個區，啟動時間怕是有兩三分鐘的吧。