袁世凱是好人嗎?

General 更新 2024-05-28

袁世凱是好人還是壞人？

袁世凱是中國近代史上最具爭議的人物之一，無法用好壞簡單說。

袁世凱（1859年—1916年），中國近代史上著名的政治家、軍事家，北洋軍閥領袖。字慰亭（又作慰廷），號容庵、洗心亭主人，漢族，河南項城人，故人稱“袁項城”。

袁世凱早年發跡於朝鮮，歸國後在天津小站訓練新軍。清末新政期間積極推動近代化改革。辛亥革命期間逼清帝溥儀退位，以和平的方式推翻清朝，成為中華民國臨時大總統。1913年鎮壓二次革命，同年當選為首任中華民國大總統，1914年頒佈《中華民國約法》，1915年12月宣佈自稱皇帝，改國號為中華帝國，建元洪憲，史稱“洪憲帝制”。此舉遭到各方反對，引發護國運動，袁世凱不得不在做了83天皇帝之後宣佈取消帝制。1916年6月6日因尿毒症不治而亡，歸葬於河南安陽。[1]

袁世凱的榮辱功過各有評說，有人說他是“獨夫民賊”[2] 、“竊國大盜”[3] ，也有人認為他對中國的近代化做出貢獻，是真正的改革家。[4] 總之，袁世凱是中國近代史上最具爭議的人物之一。

袁世凱是好人還是壞人？

功過都有。傳統觀點認為他是一個反面人物。近年的史學界根據實事求是的觀點，詳細研究了相關資料，認為袁世凱在歷史上受歷史條件的侷限，有很多缺點，但在一些領域起過積極作用。所以，對歷史人物的評價應該辯證地、歷史地來對待。

袁世凱是好人還是壞人 5分

從一般角度來說，恢復帝制，開歷史倒車，肯定不會是好的。

但是袁世凱建立北洋新軍，讓中國的軍隊從拿著長槍騎著戰馬變成拿著真正的槍，這可以算作貢獻。

他稱帝了，他失敗了，所以他是壞人，當然，衡量價值的是題主，如果你覺得稱帝不值一提，而建立北洋新軍更有意義，你就可以認為他對中國有價值。

袁世凱是怎樣一個人，是好人還是壞人

你幾歲了？人怎麼還分好壞呢？

真實的袁世凱是怎樣的袁世凱是好人還是壞人

歷史人物不能用好壞來簡單區分。真實的袁世凱被抹黑了許多，他其實才是中華民國建立的大功臣。他當時完全有能力剿滅武昌起義的革命軍。但是，他逼迫清帝退位，避免了戰亂。不管他的目的是什麼，最終的結果是結束滿清統治，民國建立。他當上大總統當時也是眾望所歸。他最後復辟，確實是錯的。

袁世凱是好人還是壞人？

功過都有

袁世凱是好是壞？

怎麼說呢，我認為袁世凱此人不好不壞吧，只能說他是個投機者，簡單一句話人不為己天誅地滅。歷史課本上把袁世凱形容最大惡疾之人主要就是兩條，一是戊戌變法是出賣維新派，二是辛亥革命是侵吞革命果實妄圖稱帝。先說說第一點，當時他出賣維新派完全是形式所迫，換成誰，當時坐在袁世凱那個位置上面對譚嗣同那麼瘋狂的要求都會選擇出賣維新派，因為當時因為當時京城周圍出來袁世凱那7000多新軍，軍機大臣榮祿還有九萬多軍隊駐紮在京城周圍，在慈禧準備廢掉光緒之前，榮祿已經讓軍隊把守各處進京要道防止袁世凱生變，所以譚嗣同那個圍攻頤和園的計劃根本毫無勝算。沒必要為了一場必敗的革命把自己全家的性命和自己的前程丟掉。而辛亥革命後，袁世凱的政治野心和投機主義漸漸暴露出來，1911年10月10日武昌起義，辛亥革命爆發，南方各省紛紛宣佈獨立。北洋新軍成為清室唯一可以抵抗革命軍的力量，袁世凱一面以武力壓迫南方革命，另一方面暗中與革命黨人談判。革命黨人也認為袁世凱是能領導中國的政治領袖，12月29日，南方十七省選出孫文擔任中華民國第一任臨時大總統，1912年1月1日在南京宣佈民國成立，孫文就任。當時革命黨節節敗退，武漢三鎮已被袁世凱北洋軍攻下兩鎮。1月16日，袁世凱回家路上，在東華門丁字街，遭到同盟會京津分會組織的炸彈暗殺，炸死袁衛隊長等十人，袁世凱倖免於難。為了結束南北對立，1月25日，袁世凱及各北洋將領通電支持共和。2月12日，袁世凱逼清帝遜位，隆裕太后接受優待條件，清朝對中國的統治宣告終止。至於他後來稱帝與以下兩個原因十分不開的，第一（這個貌似是野史）據說袁家男人都活不過60歲，其叔祖袁甲三如此，其父袁保中如此，他也如此（貌似是58歲死的），據說有個算命的給他算過，要改變袁家這種情況，唯有“帝王命”，也就是，啥時候你們老袁家有人當了皇帝，這種情況才能被改變。其二袁世凱下決心稱帝與楊度等君主立憲人士鼓惑及長子袁克定迷戀太子權位是分不開的，其中最嚴重的是袁克定偽造《順天時報》，營造日本支持袁世凱稱帝的氛圍（此事被袁世凱次子袁克文和女兒袁叔楨無意中發現），袁世凱曾責袁克定“欺父誤國”。當然袁世凱自身的帝王思想是其稱帝的主要因素。當然袁世凱對中國或者說清朝也是有一定貢獻的，比如1882年跟隨吳長慶在朝鮮鎮壓大院君策劃的兵變，維護了朝鮮王室的利益，1884年鎮壓由日本操縱的“甲申政變”袁世凱指揮清軍擊退日軍，袁世凱平定了1884年朝鮮的甲申動亂有重大意義，打退了日本的滲透勢力，粉碎了日本趁中法戰爭之際謀取朝鮮的企圖，推遲了中日戰爭爆發的時間。並且讓李氏高宗按照藩國禮儀迎接上國欽差，保住並再次明確了清朝和朝鮮的宗藩關係。袁世凱在朝鮮的十二年有效地遏制了日本和沙俄對朝鮮的滲透。直到甲午年日本挑起戰爭前還多次曾經派人暗殺袁世凱，只不過沒有成功。（如果當年日本人暗殺袁世凱成功了，袁世凱就和左寶貴一樣成了民主英雄了）。再者他在小站訓練的新軍是中國近代化陸軍雛形，這股軍隊後來發展成為北洋六鎮(北洋新軍)，為清末陸軍主力，民國初年的北洋系軍閥亦多源自清末新軍。庚子國變之後，清廷迫於壓力，開始實施新政，1901年袁世凱在山東創立山東大學堂（也就是今天的山東大學），袁世凱大力襄贊新政，包括廢科舉、督辦新軍、建學校、辦工業等，第一支中國警察隊伍亦於天津成立，也籌劃修建了中國第一條自主建造的鐵路——京張鐵路總之一句話吧，他壞事幹過，好事也幹過，只不過是幹壞事的同時幹了些好事

袁世凱這個人對中國而言是好還是不好

並不好。。他是一個野心勃勃的政客。一心只想著自己。

讓剛剛穩定的中國又進入了軍閥混戰之中。民不聊生。

若袁世凱能有華盛頓將軍的壯舉。。中國就不怕日本人發動的侵略戰爭。。

袁世凱真的只是壞人嗎？是，請說明理由。不是，請列舉他好的方面。

我認為袁世凱此人不好不壞吧，只能說他是個投機者，簡單一句話人不為己天誅地滅。歷史課本上把袁世凱形容最大惡疾之人主要就是兩條，一是戊戌變法是出賣維新派，二是辛亥革命是侵吞革命果實妄圖稱帝。先說說第一點，當時他出賣維新派完全是形式所迫，換成誰，當時坐在袁世凱那個位置上面對譚嗣同那麼瘋狂的要求都會選擇出賣維新派，因為當時因為當時京城周圍出來袁世凱那7000多新軍，軍機大臣榮祿還有九萬多軍隊駐紮在京城周圍，在慈禧準備廢掉光緒之前，榮祿已經讓軍隊把守各處進京要道防止袁世凱生變，所以譚嗣同那個圍攻頤和園的計劃根本毫無勝算。沒必要為了一場必敗的革命把自己全家的性命和自己的前程丟掉。而辛亥革命後，袁世凱的政治野心和投機主義漸漸暴露出來，1911年10月10日武昌起義，辛亥革命爆發，南方各省紛紛宣佈獨立。北洋新軍成為清室唯一可以抵抗革命軍的力量，袁世凱一面以武力壓迫南方革命，另一方面暗中與革命黨人談判。革命黨人也認為袁世凱是能領導中國的政治領袖，12月29日，南方十七省選出孫文擔任中華民國第一任臨時大總統，1912年1月1日在南京宣佈民國成立，孫文就任。當時革命黨節節敗退，武漢三鎮已被袁世凱北洋軍攻下兩鎮。1月16日，袁世凱回家路上，在東華門丁字街，遭到同盟會京津分會組織的炸彈暗殺，炸死袁衛隊長等十人，袁世凱倖免於難。為了結束南北對立，1月25日，袁世凱及各北洋將領通電支持共和。2月12日，袁世凱逼清帝遜位，隆裕太后接受優待條件，清朝對中國的統治宣告終止。至於他後來稱帝與以下兩個原因十分不開的，第一（這個貌似是野史）據說袁家男人都活不過60歲，其叔祖袁甲三如此，其父袁保中如此，他也如此（貌似是58歲死的），據說有個算命的給他算過，要改變袁家這種情況，唯有“帝王命”，也就是，啥時候你們老袁家有人當了皇帝，這種情況才能被改變。其二袁世凱下決心稱帝與楊度等君主立憲人士鼓惑及長子袁克定迷戀太子權位是分不開的，其中最嚴重的是袁克定偽造《順天時報》，營造日本支持袁世凱稱帝的氛圍（此事被袁世凱次子袁克文和女兒袁叔楨無意中發現），袁世凱曾責袁克定“欺父誤國”。當然袁世凱自身的帝王思想是其稱帝的主要因素。當然袁世凱對中國或者說清朝也是有一定貢獻的，比如1882年跟隨吳長慶在朝鮮鎮壓大院君策劃的兵變，維護了朝鮮王室的利益，1884年鎮壓由日本操縱的“甲申政變”袁世凱指揮清軍擊退日軍，袁世凱平定了1884年朝鮮的甲申動亂有重大意義，打退了日本的滲透勢力，粉碎了日本趁中法戰爭之際謀取朝鮮的企圖，推遲了中日戰爭爆發的時間。並且讓李氏高宗按照藩國禮儀迎接上國欽差，保住並再次明確了清朝和朝鮮的宗藩關係。袁世凱在朝鮮的十二年有效地遏制了日本和沙俄對朝鮮的滲透。直到甲午年日本挑起戰爭前還多次曾經派人暗殺袁世凱，只不過沒有成功。（如果當年日本人暗殺袁世凱成功了，袁世凱就和左寶貴一樣成了民主英雄了）。再者他在小站訓練的新軍是中國近代化陸軍雛形，這股軍隊後來發展成為北洋六鎮(北洋新軍)，為清末陸軍主力，民國初年的北洋系軍閥亦多源自清末新軍。庚子國變之後，清廷迫於壓力，開始實施新政，1901年袁世凱在山東創立山東大學堂（也就是今天的山東大學），袁世凱大力襄贊新政，包括廢科舉、督辦新軍、建學校、辦工業等，第一支中國警察隊伍亦於天津成立，也籌劃修建了中國第一條自主建造的鐵路——京張鐵路總之一句話吧，他壞事幹過，好事也幹過，只不過是幹壞事的同時幹了些好事。