項羽為什麼會輸?
西楚霸王項羽為什麼會輸?
希望對你有幫助
一、項羽失敗的原因 一、缺乏謀略和視野，不具備政治家 讀 司馬遷《史記》得知： 項羽，是一位英雄。天生神力，"吳中子弟皆憚之"。其志向博大高遠。他很講信義，只因允諾了項伯"善遇"劉邦的進言，他不顧亞父"示之者三"，於鴻門宴上放走了羅網中的劉邦。當兵敗烏江時，他拒絕登上烏江亭長的救生船，面對身後的叢林干戈，他笑對死亡，氣概何其豪邁。英雄項羽最終自刎死掉了......耳畔愴然響起悲歌一曲："力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"項羽至死將失敗的原因歸之為時運不濟。然而，真的只是時運不濟使然嗎？ 有人說：項羽最大的失誤，就是在鴻門宴上未聽從謀士范增之言，以至放"虎"歸山，招致最後的失敗。這一失敗看出項羽是一個在政治上看不清方向認不清真假的人，又在險境中不能急中生智，化險為易的人，怎麼能領導眾人走向成功呢？
二、項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷 1、目光短淺、自滿自得 足勇少智、缺乏寬宏大量的國君氣質 細讀史書可知，項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷：他空有高志卻目光短淺；愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識；凡事勇在先，智在後，殘忍有餘，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的國君氣質。這就決定了他的一生，只宜做一名叱吒風雲的將軍，卻不具備一種帝王的胸懷。他真正的失誤不在於殺沒殺劉邦，而是誤在自身不能克服的性格弱點上，就算他於鴻門宴上殺了劉邦，以後也一樣會敗於張邦、王邦、李邦。 2、殘忍有餘，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的國君氣質。且看一下《史記》中的幾個小片斷： 新安。章邯率部歸降。項羽不是對降兵善加督導，化為己用，反因害怕降卒不服而"夜擊坑秦卒二十餘萬人"。 新豐鴻門。聞劉邦欲關中稱王，項羽大怒，欲以四十萬大軍擊壓劉邦十萬軍。劉邦恐，急籠絡項羽季父項伯，卑曲稱臣，高頌項王。項羽顯然沾沾自喜，頗以為得意，遂聽從項伯言而"善遇"劉邦。這就有了鴻門宴上范增"數目項王"而"項王默然不應"的千古遺憾。 入關後。項羽"引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。"令"秦人大失望"。 既滅秦。有人勸說項羽："關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。"項羽此時卻心懷東歸意，說："人富貴了不迴歸故鄉，就如同穿著好衣服在夜裡行走一樣，誰能知道呢？"勸者見項羽目光如此短淺，不由意冷心灰，說："人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。"項羽聞之，大怒，"烹說者"。 漢二年冬。因封侯不當，田榮起兵反叛。項羽平叛後，"皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。" 這樣的例子不必一一列舉下去。 項羽的性格弱點貫穿了一生的始終，他似乎並無意加以改變，這對一個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是他的致命傷。他的成長過程，只是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的失敗，不過是一名強悍的勇士而已。 二、劉邦取勝的原因： 一、以名人為榜樣，不斷提高和完善自己、努力追求人生的高度，這是劉邦戰勝項羽的最重要原因。 1、工於心計，善於吸引他人為己所用 請看劉邦。他天生狡黠、油滑，愛吹牛皮，頗象個混混兒。他的出身極其普通，其名子不為世人知這與項羽的名將後裔身份。在一貫重視光環和背景的人們心目中，劉......
項羽為什麼會輸給劉邦？
劉邦戰勝了項羽，這件事讓很多人覺得不可思議，這個劉邦怎麼會戰勝項羽呢？項羽是個貴族，是個英雄。劉邦是個貧民，是個流氓。這個劉邦處處不如項羽，項羽的出身是相當高貴的，項羽的祖父叫做項燕，是楚國的名將。到了項羽父親，他們這一代，這個家族就開始破落。所以項羽早年追隨他的叔叔項梁逃難逃到吳中，就是現在江蘇省蘇州市的吳縣，不過項羽雖然是一個破落貴族，那還是貴族。所以項羽和劉邦不一樣，劉邦我們講過了，是沒有名也沒有字的，他叫劉季，是劉小的意思。項羽是正兒八經有名的，叫做項籍，也是有字的，叫項羽，也字子羽。所以項羽是一個貴族出生的人，項羽身上有那種貴族的高貴和高傲。項羽的軍事力量也很強，那可謂戰必勝，攻必克，所以稱之為西楚霸王。項羽本人的能力也很強，史書上說，他力能扛鼎，力大無比，但是不愛學習。《史記》的記載說他小時候，他叔叔先讓他學字，學書，學寫字，不成。去學劍，又不成。他叔叔就問他了，說你學寫字你也學不好，學使劍你也學不好，你要學什麼？項羽說，這個學習寫字有什麼用？以後擺個攤，代寫家書。學劍一人敵，我劍術再好，我就是殺一個人，我要學就學萬人敵，叔叔說那好你就學萬人敵吧，學兵法，學了一下，也不成器，又不學了。但是他能力還是很強，而且非常地勇敢，楚漢戰爭當中有一次有這麼一個情況，就是兩軍對壘的時候，劉邦手下一個神劍手叫叮煩，劉邦就讓這個神劍手站在陣前，項羽那邊出來一個人，這個人一箭就射死了，再出來一個人，這個人一箭又射死了，連連射死了項羽手下好多的兵將，項羽大怒，自己出來了。出來以後項羽往那兒一站，吼了一聲，樓煩嚇得屁滾尿流，調頭就跑，跑進軍營當中再也不敢出來了。所以項羽這個人，個人魅力是沒有可說的。
所以在滅秦和楚漢戰爭中，項羽幾乎是戰必勝，攻必克，劉邦會幹什麼？劉邦的本事也還是司馬遷說的那四個字，“好酒及色”。喜歡酒色這就是他的本事，在整個滅秦和楚漢相爭的戰爭中，沒有一座城池是劉邦攻下來的，沒有一個計謀是劉邦策劃的，沒有一場戰爭是劉邦指揮的，劉邦的本事只有一句話，為之奈何？問張良，問陳平，問韓信，我怎麼辦啊？
我們如果冷靜地做一個分析，我們發現，劉邦的勝利是有道理的。因為劉邦和項羽這兩個人有著完全不同的性格，正是這些性格決定了他們的命運和成敗。
劉項的第一點不同是劉邦志向遠大，項羽鼠目寸光。這一點我們可以通過他們在勝利面前表現出來的心態來證明。秦二世三年的十月，劉邦攻進了關中，接著後來項羽也進入了咸陽，他們獲得了推翻秦王朝的勝利，在這個勝利面前，劉邦和項羽表現完全不同。劉邦的表現我們在前面已經講過了，“不殺子嬰，約法三章，不受犒賞，秋毫無犯”。而且退出秦王宮，還軍霸上，這是一個了不得的舉動，這個舉動的意義范增看出來了，范增對項羽說：項王，劉邦這個人可不能小看，據臣所知，劉邦原來在沛縣的時候，是喜歡錢財，喜歡酒肉，喜歡女人的人，這樣一個人來到秦皇宮，看見數不盡的金銀財寶，美女珍饈，居然不動聲色，秋毫無犯，這麼大的剋制力，此其志不在小。他的志向一定是很大的，他能夠把這些東西都不放在眼裡了，這個人是絕不可以小看的，項羽不聽，劉邦嘛，他有什麼了不起，他“其志不小”又怎麼樣？
項羽自己怎麼做的呢？“殺子嬰，燒宮室，屠咸陽”。項羽很不好的一件事情，就是他每攻下一座城池，屠城。史書上的記載是四個字，“城無遺類”，就是他把一個城攻下以後，這個城裡面沒有活口了，那肯定就是連婦女兒童都在屠殺之列。而且一把火燒掉了秦王朝的皇宮，這樣做是不得人心的。完全不動腦筋，就這麼做了，做完了以後，這時候有人就出來勸說項羽，說咸陽這個地方是帝王......
楚漢爭霸項羽怎麼會輸？
項羽，自然是一位英雄。天生神力，“吳中子弟皆憚之”。其志向博大高遠。一日，始皇遊會稽，項羽脫口而出：“這個人可以取而代之呀！”其叔項梁因此奇之。其後，舉事而起，從者雲集。破釜沉舟，救趙破秦，令諸侯“莫敢仰視”。及自封西楚霸王，眾王反叛，更見其驍勇：討伐乎東西，征戰乎南北，往來翕乎，未知疲倦。他很講信義，只因允諾了項伯“善遇”劉邦的進言，他不顧亞父“示之者三”，於鴻門宴上放走了羅網中的劉邦。當兵敗烏江時，他拒絕登上烏江亭長的救生船，面對身後的叢林干戈，他笑對死亡，氣概何其豪邁。真正的勇士，是無法被震懾的。
英雄項羽最終自刎死掉了……耳畔愴然響起悲歌一曲：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”項羽至死將失敗的原因歸之為時運不濟。然而，真的只是時運不濟使然嗎？
有人說：項羽最大的失誤，就是在鴻門宴上未聽從謀士范增之言，以至放“虎”歸山，招致最後的失敗。此語本人實不敢苟同。
細讀史書，透過一幕幕細節，就會清楚的發現，項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷：他空有高志卻目光短淺；他愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識；凡事勇在先，智在後，殘忍有餘，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的領袖氣質。這就決定了他的一生，只宜做一名叱吒風雲的將軍，卻不具備一種帝王的氣度。他真正的失誤不在於殺沒殺劉邦，而是誤在自身不能克服的性格弱點上，就算他於鴻門宴上殺了劉邦，以後也一樣會敗於張邦、王邦、李邦……
不信嗎？我們且來看一下《史記》中的幾個小片斷：
新安。章邯率部歸降。項羽不是對降兵善加督導，化為己用，反因害怕降卒不服而“夜擊坑秦卒二十餘萬人”。
新豐鴻門。聞劉邦欲關中稱王，項羽大怒，欲以四十萬大軍擊壓劉邦十萬軍。劉邦恐，急籠絡項羽季父項伯，卑曲稱臣，高頌項王。項羽顯然沾沾自喜，頗以為得意，遂聽從項伯言而“善遇”劉邦。這就有了鴻門宴上范增“數目項王”而“項王默然不應”的千古遺憾。
入關後。項羽“引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。”令“秦人大失望”。
既滅秦。有人勸說項羽：“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。”項羽此時卻心懷東歸意，說：“人富貴了不迴歸故鄉，就如同穿著好衣服在夜裡行走一樣，誰能知道呢？”勸者見項羽目光如此短淺，不由意冷心灰，說：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”項羽聞之，大怒，“烹說者”。
漢二年冬。因封侯不當，田榮起兵反叛。項羽平叛後，“皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。”
楚漢相爭項羽為什麼會輸
項羽是貴族後代，是力能扛鼎的西楚霸王；劉邦是沛縣的小混混，是平頭百姓一個。然而，兩個人較量的結局是：劉邦知人善任，麾下群臣才華橫溢，他們君臣攜手，同心同德，最終打敗了兵多將廣、不可一世的項羽。作為對手，項羽卻完全未能意識到劉邦的強大。項羽孤傲自負，剛愎自用，一意孤行，一錯再錯，終於兵敗垓下，自刎於烏江。那麼，究竟是哪些個人因素造就了劉邦和項羽全然不同的命運和結局呢?
劉邦戰勝項羽，常常讓人覺得匪夷所思，不可思議。因為就家庭背景、集團力量和個人魅力而言，劉邦和項羽都不可同日而語。很多人覺得這個劉邦怎麼會戰勝項羽呢?項羽是個貴族，是個英雄；劉邦則是個貧民，是個流氓。項羽的出身是相當高貴的，項羽的祖父叫項燕，是楚國名將，但到了項羽父親他們這一代，這個家族就開始破落。項羽早年追隨叔叔項梁逃難逃到吳中，就是現在江蘇省蘇州市的吳縣一帶。不過項羽儘管是一個破落貴族，那也還是貴族，和劉邦不一樣。劉邦我們前面講過了，是沒有名也沒有字的，他被喚做劉季，就是劉小的意思。項羽是正兒八經有名字的，叫做項籍，也是有字的，叫項羽，也字子羽。所以說，項羽是一個出身貴族的人，項羽身上有貴族的那種高貴和高傲。項羽的軍事力量很強，可謂戰必勝，攻必克，所以號稱西楚霸王。項羽力量很大，史書上說他力能扛鼎，力大無比，但是不愛學習。《史記》記載說，他小時候，他叔叔項梁先讓他學字、學書，不成；去學劍，又不成。項梁就問他了，說，學寫字你學不好，學使劍你也學不好，那你要學什麼?項羽說，這個學習寫字有什麼用，以後擺個攤代寫家書嗎?學劍一人敵，我劍術再好，我也就是殺一個人，我要學就學萬人敵。項梁說，那好，你就學萬人敵吧，學兵法吧。項羽學了一下，也不成器，又不學了。
但是，總的來說，項羽的能力還是很強的，而且他非常地勇敢。楚漢戰爭當中有一次出現這麼一個情況，劉邦手下一個神箭手叫樓煩，兩軍對壘的時候，劉邦就讓這個樓煩站在陣前，項羽那邊出來一個人，樓煩一箭就把他給射死了；再出來一個人，樓煩一箭又把他給射死了，連連射死了好多位項羽的兵將。項羽大怒，自己出來了。項羽出來以後往那兒一站，大吼了一聲，樓煩被嚇得屁滾尿流，調頭就跑，跑進軍營當中再也不敢出來了。所以項羽這個人的個人魅力是沒有可說的。
所以在滅秦和楚漢戰爭中，項羽幾乎是戰必勝，攻必克。那劉邦會於什麼?劉邦的本事還是司馬迂說的那四個字：好酒及色。喜歡滔色就是他的本事，在整個滅秦和楚漢戰爭中，沒有一座城池是劉邦攻下來的，沒有一個計謀是劉邦策劃的，沒有一場戰爭是劉邦指揮的；劉邦的本事只有一句話——為之奈何?問張良，問陳平，問韓信，我該怎麼辦啊?
劉邦和項羽的第一點不同是：劉邦志向遠大，項羽鼠目寸光。這一點我們可以通過他們在勝利面前表現出來的心態來證明。秦二世三年的十月，劉邦攻進了關中，後來項羽也進入了成陽，他們獲得了推翻秦王朝的勝利。在這場勝利面前，劉邦和項羽的表現完全不同。劉邦的表現我們在前面已經講過了：不殺子嬰，約法三章，不受犒賞，秋毫無犯，而且退出秦王宮，還軍霸上。這是一個了不得的舉動，這個舉動的意義范增看出來了。范增對項羽說，項王，劉邦這個人可不能小看，據臣所知，劉邦原來在沛縣的時候是喜歡錢財、喜歡酒肉、喜歡女人的人，現在這樣一個人來到秦皇宮看見數不盡的金銀財寶和美女珍饈居然不動聲色、秋毫無犯，他有這麼大的剋制力，其志不在小，他的志向一定是很大的——他能夠把這些東西都不放在眼裡了，這個人是絕不可以小看的。項羽聽不進去，劉邦嘛，他有什麼了不起?他“其志不小”又能怎麼樣?
項羽自己怎麼做的呢?殺子嬰，燒宮室，屠咸陽……項羽做得很......
項羽為什麼輸給韓信
因為31歲的項羽過了運動的顛峰期,一個好的帥才不一定是好的將才,一個好的將才不一頂是好的帥才,如果給韓信1-10萬兵,項羽1-10萬兵,肯定項羽勝,如果給韓信100萬兵,項羽100萬兵,30歲前2人打個平手,30歲後肯定韓信勝,但當時那個時代不可能1個人帶100萬兵:
因為場地,年份不同,沒有可比性,我們從事件看本質,就能找到答案
有一句話叫"空穴來風,未必不因",所以從當時那代人的評價,確實能看出2人的特點,他們是距離那個時代最近的人:
1,韓信:對於韓信的評價是;"國士無雙","韓信點兵多多益善",可見當時外界對他帶兵的才能評價非常高,在北伐時有過只靠3000人破了趙國20萬,項羽未攻下的齊國,被韓信輕易攻下,但也要考慮當時韓信攻齊國時,後方也有龍且20萬的兵力在另一面牽制齊國,但後來也滅了龍且的20萬兵,這些戰役中韓信更注重"智"的運用,韓信在北伐過程中是沒有張良,陳平,蕭何等人出謀劃策的,但仍然打了了3分之一個地盤,雖然楚漢5年之戰是一個整體智慧對2個人智慧(項羽和範亞父),但可以看出韓信在巴蜀對劉邦的一番話,對當今大勢的瞭解程度深,有較高的大局觀才能如此瞭解天下大勢,而項羽在鴻門宴放走劉邦,遷都彭城,放走韓信,張良,陳平等人才,和剛愎自用關係不大,主要是項羽眼見不是太深,當時的時勢普通人確實認為劉邦不足為懼,但有大局觀的範亞父心裡是清楚的,韓信最後輸在劉邦手裡,可見他的大局觀也不是最高,但高於項羽,所以有了較高的大局觀,加上兵法好,絕對是一個一流帥才;
2,項羽:對於項羽的評價是"力能舉鼎","吼一聲就能嚇倒1000人",在"破斧沉舟"項羽5萬大破40萬秦軍(24歲),在"彭城之戰"3萬大破56萬(28歲),僅帶領800騎兵突圍了韓信的"十面埋伏",這些看出項羽更注重"力"的運用,從個人英雄主義上,項羽的勇猛確實超過了關羽,呂布,秦瓊,但運動員的顛峰期過30歲就結束,大家去看下男運動員,24-25虛歲這一年,運動素質最好,在30歲前能保持一個好的狀態,保持不走下坡的狀態,不是說30歲後得不到金牌,但如果30歲後拿金牌可能當時大多數競爭對手年齡也大,自己30歲後靠經驗奪冠多於身體素質,所以這就是項羽31歲兵敗垓下的原因,過了運動顛峰期,項羽也會兵法,在逃到烏江之前,在固陵用28人就打敗了幾千人漢軍,但他的個人英雄能力比他自己用兵法更可怕,絕對是一個一流將才;
總結:一個好的帥才不一定是好的將才,一個好的將才不一頂是好的帥才,如果給韓信1-10萬兵,項羽1-10萬兵,肯定項羽勝,如果給韓信100萬兵,項羽100萬兵,30歲前2人打個平手,30歲後肯定韓信勝,但當時那個時代不可能1個人帶100萬兵,所以本人認為是2人實力相當.
就例如投1個3分球,如果晚投1秒可能就不進了,但不代表你沒有3分球能力,在實力相當的對決中,肯定會有時機出現,看的是如何選擇,如何選擇靠的是自己的性格,如果改變自己的性格靠的是讀書.......
人性分析,拋開能力,只看人性,都有不厚道的地方:
劉邦:流氓一個,卑鄙小人,貪才好色,心狠;
韓信:在北伐下3分之一地盤後,張耳都被劉邦封了趙王,韓信沒有封王,要求做個假齊王也是人之常情,但後來為了自保殺了好兄弟鍾離昧確實不厚道;
項羽:聽易中天說此人打完一座城就會屠城,這點我沒有進行證實,但此人多少是有點殘暴......
楚漢戰爭為什麼項羽會輸？你們想讓誰贏？
項羽與劉邦爭奪天下的楚漢戰爭
漢王元年(公元前206年)十月，劉邦滅秦後在關中稱王。十二月，項羽揮軍破函谷關，想消滅劉邦軍。劉邦自知不敵，親赴鴻門(今陝西臨潼東北)謝罪。不久，項羽入咸陽。春，項羽表面上尊楚懷王為義帝，實際卻將其發配到了江南，自立為西楚霸王，都彭城(今江蘇徐州)，同時分封18諸侯，封劉邦為漢王，領巴蜀及漢中地，並故意封秦降將章邯、司馬欣、董翳(意)為雍王、塞王、翟王，領關中地，以扼制劉邦。劉邦只好忍氣吞聲接受封號，於四月領兵入漢中、並燒燬棧道(用木板架在懸崖上鋪成的道路)，表示再也無意出兵，以麻痺項羽。項羽亦率軍東歸。五、六月，齊國貴族後裔田榮不滿分封，趕走齊王，殺膠東王，自立為齊王。劉邦乘亂重返關中，擊敗章邯，迫降司馬欣、董翳，並用計欺騙項羽，使其相信自己取得關中後已心滿意足，再也不會東進了。項羽放心去攻打田榮，對西邊沒有加強防範。十月，劉邦揮軍東出，拜韓信為大將，明修棧道，暗渡陳倉(今陝西寶雞市東)，名為義帝發喪，派人聯絡諸侯，公開聲討項羽，拉開了楚漢戰爭的序幕。
初戰彭城：四月，劉邦乘項羽在齊國停留的機會，率領諸侯軍一舉攻佔彭城。項羽聞之，急率精兵3萬奔襲，殲聯軍20餘萬，劉邦僅率數十騎逃脫，反楚聯盟瓦解。
爭奪成皋：五月，劉邦到達滎陽，擊敗了楚追兵，得以端息，穩住了陣腳，遂重整軍隊，依託關中基地和有利地勢與項羽長期抗爭。六月，劉邦派兵攻廢丘，迫章邯自殺，解除了後顧之憂；派人說服英布反楚，聯絡彭越擾楚後方；派韓信開闢北方戰場，攻魏俘魏王豹，破代，滅趙殺陳餘。三年冬，項羽發動反攻，圍困滎陽，形勢十分危急。劉邦用陳平反間計，使項羽懷疑范增，不用其謀，迫使范增怒而歸鄉‘劉邦又派紀信裝扮成自己去楚軍詐降，乘機逃出滎陽。項羽加緊圍攻滎陽，並奪取成皋。
為了減輕楚軍對榮陽的壓力，劉邦率軍經武關、宛(今河南南陽)、葉(今葉縣南)，想引誘項羽南下。為配合漢軍行動，此時韓信也率軍到達黃河北岸，聲援滎陽。彭越正在進攻下邳(今江蘇邳縣南)。項羽被迫率軍回救，劉邦乘機收復成皋。六月，項羽以凌厲攻勢拔滎陽，再奪成皋。
劉邦一面命漢軍在鞏縣一帶堅守，阻擊楚軍前進，一面命韓信組建新軍擊齊，派人入楚腹地協助彭越進攻雎陽(今河南商丘南)、外黃等地，再次迫使項羽回救。四年十月，劉邦用計再次收復成皋。
項羽在擊敗彭越後，尋漢軍主力決戰不成，屯兵廣武(今榮陽北)與劉邦形成對峙。不久，韓信在濰水之戰中殲滅齊楚聯軍，完成對楚側翼的戰略迂迴，又派灌嬰率軍一部直奔彭城。項羽腹背受敵，兵疲糧盡，遂與漢訂盟，以鴻溝為界，中分天下，東歸楚，西歸漢。九月，項羽引兵東歸。
楚、漢訂盟後，劉邦本想退兵，在張良、陳平提醒下，下令全力追擊楚軍。五年十月，兩軍戰於固陵(今淮陽西北)，項羽小勝。劉邦以封賞籠絡韓信、彭越、英布等，垓下一戰重創楚軍，逼項羽自刎於烏江(今安徽和縣境)，終於結束了為期4年的楚漢戰爭。二月，劉邦稱帝，建立漢朝。
劉邦和項羽有4點不同～
劉邦志向遠大，項羽鼠目寸光.
劉邦冷靜沉著，項羽狂暴浮躁.
劉邦豁達大度，項羽氣量狹窄.
劉邦心狠手辣，項羽兒女情長．
但是如果論英雄，項羽當之無愧，但是劉邦也是英雄，項羽是本色英雄，他表現的是自己的英雄本色，沒有遮掩的，沒有顧忌的，不計利害的，不計成敗的把它表現出來。在成王敗寇這樣的一種傳統中，他依然能得到人們的憑弔和同情，劉邦是時勢造出來的英雄，他順應了時代的潮流，做了時代賦予他的歷史使命，並使自己在這樣一個過程中通過不斷地學習而成為一個英雄．
真要分出高低，就得看自己更傾向於誰了，......
為什麼項羽每次都勝，最後卻輸給劉邦？
古代戰爭並不一定是靠人多 項羽兵是比劉邦多
但是項羽他不是一個靠兵多打勝仗的 他很自負
很聰明 也很勇武 為什麼敗？ 原因太多 我就說說主要原因 1 自負 跟劉邦打 他從來不拿出自己的實力兵權，為什麼？ 因為他認為劉邦根本不是自己對手 `2 私慾太強 他可以為了自己的兄弟 或者老婆 可以不惜一切代價出兵
3 傲慢 從來不聽別人的勸說
4 霸氣 要知道做皇帝不是靠霸（還自封霸王）靠的是仁者 所謂 仁者無敵 沒聽說過霸者無常的 總而言之 項羽自從認為自己是霸者 而不是王者的時候 就註定他的一生（霸很強 自古稱霸的最後都是可悲的結局，秦始皇就是最好的例子）
為什麼項羽那麼厲害還是輸了？
1、價值取向導致
項羽出身貴族，而且是武將世家，處事風格常以武者風範，不太顧及他人的看法。相比之下，劉邦待人處事則比項羽更加謹慎。
2、謀士的個人關係
劉邦身邊的謀士，有很多都是其在沛縣的舊識，而且出身不高。項羽由於其出身的原因，只和倖存下來的貴族交往密切，而這些貴族在秦滅六國後大多受到重創，所以其領導層先天數量就不及劉邦。
3、項羽本人的才能過高導致
項羽個人才能過高，導致下屬自認出謀不及項羽，所以真正說話的人比較少。但劉邦卻是在下屬眼中才幹平平，領導層中的人更敢說話。
總的來說，項羽失敗的原因就是：主觀上的價值觀導致的不肯拐彎，客觀上的個人才能導致的個人崇拜；而劉邦正好相反。
項羽為什麼會輸給劉邦
關於項羽和劉邦，自古人們見仁見智，觀點各不相同。擁項羽者言：西楚霸王出身名門，少有大志，勇猛過人，恪守信義，俠骨柔情，乃錚錚男子漢也，豈劉邦下流小人所能及。捧劉邦者曰：項羽勇而無謀，氣量狹小，豈能比劉邦善假謀略，大人大量。
小時候，我對項羽真是傾慕之至。他的神武，可謂氣吞山河；他的愛情，可謂繾綣動人。但他的人生結局是悲涼的。幾番番入我夢來的“重瞳子”項英雄最終自刎烏江，美麗的虞姬亦是隨風而逝……帶給人們的，是無盡的惆悵和悲涼。少年的我一度為項羽惋惜萬分，對劉邦嫌惡之至。
近日，細讀司馬遷《史記》之項羽·本紀及漢高祖·本紀後，我對這兩個歷史人物有了更深層次的認識。
項羽，自然是一位英雄。天生神力，“吳中子弟皆憚之”。其志向博大高遠。一日，始皇遊會稽，項羽脫口而出：“這個人可以取而代之呀！”其叔項梁因此奇之。其後，舉事而起，從者雲集。破釜沉舟，救趙破秦，令諸侯“莫敢仰視”。及自封西楚霸王，眾王反叛，更見其驍勇：討伐乎東西，征戰乎南北，往來翕乎，未知疲倦。他很講信義，只因允諾了項伯“善遇”劉邦的進言，他不顧亞父“示之者三”，於鴻門宴上放走了羅網中的劉邦。當兵敗烏江時，他拒絕登上烏江亭長的救生船，面對身後的叢林干戈，他笑對死亡，氣概何其豪邁。
英雄項羽最終自刎死掉了……耳畔愴然響起悲歌一曲：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”項羽至死將失敗的原因歸之為時運不濟。然而，真的只是時運不濟使然嗎？
有人說：項羽最大的失誤，就是在鴻門宴上未聽從謀士范增之言，以至放“虎”歸山，招致最後的失敗。此語本人不敢苟同。
細讀史書，透過一幕幕細節，就會清楚的發現，項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷：他空有高志卻目光短淺；他愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識；凡事勇在先，智在後，殘忍有餘，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的國君氣質。這就決定了他的一生，只宜做一名叱吒風雲的將軍，卻不具備一種帝王的胸懷。他真正的失誤不在於殺沒殺劉邦，而是誤在自身不能克服的性格弱點上，就算他於鴻門宴上殺了劉邦，以後也一樣會敗於張邦、王邦、李邦……
且來看一下《史記》中的幾個小片斷：
新安。章邯率部歸降。項羽不是對降兵善加督導，化為己用，反因害怕降卒不服而“夜擊坑秦卒二十餘萬人”。
新豐鴻門。聞劉邦欲關中稱王，項羽大怒，欲以四十萬大軍擊壓劉邦十萬軍。劉邦恐，急籠絡項羽季父項伯，卑曲稱臣，高頌項王。項羽顯然沾沾自喜，頗以為得意，遂聽從項伯言而“善遇”劉邦。這就有了鴻門宴上范增“數目項王”而“項王默然不應”的千古遺憾。
入關後。項羽“引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。”令“秦人大失望”。
既滅秦。有人勸說項羽：“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。”項羽此時卻心懷東歸意，說：“人富貴了不迴歸故鄉，就如同穿著好衣服在夜裡行走一樣，誰能知道呢？”勸者見項羽目光如此短淺，不由意冷心灰，說：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”項羽聞之，大怒，“烹說者”。
漢二年冬。因封侯不當，田榮起兵反叛。項羽平叛後，“皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。”
這樣的例子不必一一列舉下去。
項羽的性格弱點貫穿了一生的始終，他似乎並無意加以改變，這對一個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是他的致命傷。他的成長過程，只是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的失敗，不過是一名強悍的勇士而已。
再看劉邦。他天生狡黠、油滑，愛吹牛皮，頗象個混混兒。“不事家人生產作業”、“好酒及色”。......
項羽為什麼在楚漢之爭由優勢轉為劣勢最終輸了？項羽是英雄嗎？
首先我認為項羽是英雄， 因為他敢做敢為，豪放灑脫， 自信自大，鐵血柔情， 更因為他自刎烏江，留下不肯過江東的豪情笑傲歷史！ 其次我認為他的失敗也是註定的， 因為他企圖逆轉歷史的巨輪， 他企圖恢復大秦的異姓諸侯國式分封制， 企圖像秦始皇一樣做各個諸侯王的帝王。 而不顧分封制向郡縣制過渡的歷史潮流， 在勝利之初就大封異姓諸侯，埋下滅亡的禍根。
採納哦