唐朝是不是君主立憲?

General 更新 2024-05-18

中國為什麼不適合君主立憲

當今世界上有這麼多的君主立憲制的國家，那為什麼擁有皇帝最多的中國反而沒有成為君主立憲制的國家呢。從最有可能成為君主立憲制的國家到最後卻失敗的根源又是什麼呢？其實中國從明朝晚期開始接受西學以來西方的文化，以及制度.但當時西方制度快速更新使得當時的眾多研究者不能接受。只視為蠻夷之地，但當有時之士還是從中吸收到一些不同於當時中國封建制度的文化基礎。也為以後接受和學習西方國家的根本文化制度提供先決條件。 19世紀末期，外國的勢力快速進入中國，當時的中國突然從一聲炮聲中驚醒過來，從統治階級到普通階層立刻掀起研究學習西方的熱潮，並對當時的中國根本制度產生疑問，認為這是國力衰落的根本所在。於是以國民階層最早認為中國需要向英國學習，改變根本的制度，進行相對緩和性的制度變法。期待能以次增強國力，改變當時的狀態。統治階級也進行了學習和摸索，但這都僅限於不動搖基本的絕對統治。而相對柔和的改革變法卻也觸動了統治階級的神經，中國封建王朝的統治階級為了維護絕對的統治利益，決議以犧牲變革和以國力衰落為代價來維護自己的根本所在。向改革派舉起屠刀，卻不料，譚嗣同的一顆人頭，徹底堵上了通往這個最有可能成為君主立憲制的國家的大門。從那以後，革命派與統治階級再無合作可能，最終中國的革命派以暴力手段終結了中國長達2000年曆史的封建王朝.

中國古代是什麼制度，是君主立憲制嗎？

中國古代是奴隸制和封建制，君主是國外，比較有名的是英國

假如中國是君主立憲制。覺得應該是哪個王朝？哪個王朝最正統

解析：

（1）先秦時期：不是真正意義上的集權國家，經濟發展也不算髮達。

（2）秦朝時期：經濟、軍事強大，行政、人事方面不行。

（3）兩漢時期：經濟、軍事較為強大，行政、人事方面稍遜。

（4）魏晉南北朝時期：經濟、軍事不行，行政、人事方面也不行。

（5）隋朝時期：經濟、軍事較為強大，行政、人事方面不行。

（6）唐朝時期：經濟、軍事較為強大，行政、人事方面稍遜。

（7）五代十國時期：經濟、軍事不行，行政、人事方面不行。

（8）兩宋時期：經濟、行政強大，軍事、人事方面不行。

（9）遼金元時期：軍事、行政強大，經濟、人事方面不行。

（10）明朝時期：經濟、行政較為強大，軍事、人事方面不行。

（11）清朝時期：人事、行政較為強大，軍事、經濟方面不行。

總上所述，唐朝時期，尤其是唐玄宗開元年間（公元713年～公元741年）應該算是綜合實力較為強大的。

宋朝手中沒有歷代中原王朝傳承的傳國玉璽，不能算真正意義上的正統王朝。

如果中國是君主立憲制國家.那現在會是什麼樣子

君主立憲制度很難建立的，凡是成功君主立憲的國家有宗教傳統如英國王室從某種意義上是英國國教教主或者信仰對象，日本天皇直接被認為是神，這樣的國家容易實現虛君共和。而中國政治一直是實權君主，要讓人放下權力實在太難了。可想而知即使朝廷有光緒這樣的皇帝願意實現改革，但立的憲法必然傾向於朝廷，不會真正做到還政於民，那麼也只是暫時推遲了清朝矛盾爆發的時間而已。至於袁世凱的所謂立憲，更是不可能成功，試問讓一個費盡心機攫取權力的實權總統放下權力當虛君可有一點可能性？

那麼我們以最大的想象力，認為光緒帝實現了虛君共和，成為一個全國敬仰的擁有巨大政治威望的名義領袖，獲得人民的愛戴，但是清朝軍權在地方的傳統已經形成，而光緒帝要虛君，就是交權，更不可能集權於朝廷，那麼地方的權力會更大，一旦時機成熟，地方還是要分裂並陷入軍閥混戰的。如果虛君不倒，那麼就是東周或者唐朝中後期的狀態。然後被日本俄國逐漸吞併。或者最強的統一中國，對抗日俄。

君主立憲在清末其實就是滿清用權力去買合法性，但滿清還剩多少權力可賣呢？在袁世凱就是讓他做華盛頓，但讓一個人把他的價值觀180度轉彎是不是太難了？

唐朝和清朝誰的總體能力比較好

不一樣啊，

文學上，唐朝非常開明，詩風自由，且對外開放。從唐初到開元，治理不錯，國力強盛，但保留藩王制度，中央集權不完整。

而清朝時，人口相對增加，疆域更遼闊，有康乾盛世。但文風僵化，閉關鎖國，統治者沒有眼光。

綜合實力上清朝強一點，到論治國方略上，唐朝更厲害點。

一個數據，清朝GDP是當時世界80%

如果我們國家現在是明朝君主立憲，皇室現在是不是像日本人一樣平時會穿漢服

我覺得，第一，明朝不可能會有君主立憲存在。英國君主立憲制，是在1689年逐步確立的，明朝在1644年滅亡。這個假設不存在。最多隻有清朝可能並且也確實實行過君主立憲制。

第二，漢服是一大錯誤。明朝服飾，和漢代已經有了本質的區別。所依，漢服也不可能成為我們的皇室服飾。

第三，平民自然不會天天去穿古代的衣服。時代是在進步的。不過，我覺得過節日時可以穿著我們的民族服飾。即使沒有君主立憲，也可以啊。

這就是我的回答。我們國家以前的衣服也沒有失傳啊，呵呵

按唐代有關兵役法規定，男子二十一歲為成丁。開始服兵役，六十歲免兵役。有一次簡點使右僕射（丞相）封德

A 試題分析：本題考查唐朝中央機構的運行情況。是要經過“中書省---門下省---尚書省”，先經過草擬---審批---執行，對皇帝和丞相的政令進行審批的只在門下省。由此可以分析魏徵任職門下省。故選A。B項錯誤，材料並未體現起草詔書的情況；CD項錯誤，唐朝以分權得以集權,還是君主專制統治。點評：三省六部制是隋唐時期實行的重要的政治制度，也是中國古代專制主義中央集權體制發展到成熟階段的標誌之一。三省之間相互制約，互為補充，分工明確，大權集中於皇帝。與此相關的隋唐時期實行的重要的政治制度科舉制也需要掌握。

為什麼古中國唐朝的政治制度比後來的朝代都先進，除了經濟實力。而不是逐步提高。而且沒誕生新的先進制度

腐敗哪朝哪代都有，明朝那麼反腐還是有人鋌而走險，清朝也不是最厲害的，我們覺得清多菜，主要是當時我們被列強揍趴了，其實很正常，工業國打農業國，就像現在中國打非洲，肯定也敢說三個月滅亡非洲，國力差太多，但大家比起看清朝政治制度和君主制的缺陷更喜好找人的麻煩，所以就看中了各個貪官，而貪官是會越挖越多的，林則徐還收了不少陋規呢。千里做官只為才，當官多少收一點，不收的全千古流芳了，海瑞不就是這樣嗎，不然就正常那點俸祿能養的起一府人嗎。

其實中國君主制一直在完善，現在全世界公認中國當然和自己比較什麼時候最強，清朝，而君主制其實已經從根上限制中國不能搞什麼資本主義，只能一直完善君主制，而君主制的大前提下，清朝就是最好的，資本主義發展簡單看英國打敗國王君主立憲是英國沒有我們這麼完善的君主制，國王鎮不住場，而中國不同，皇上獨大，一幫搞貿易做買賣的幹不過皇上，這時候只能寄希望於皇帝自上而下的改革像日本一樣，所以就有後來的洋務運動維新變法什麼的

從唐代開始到現在的標誌性事件

古代

618年唐朝建立隋朝滅亡

627年——649年貞觀之治

7世紀前期松贊干布統一吐蕃 ]

8世紀前期粟末秣褐建立的政權以渤海為號。同一時期南詔首領皮羅閣合併六詔為南詔

8世紀中期骨力裴羅統一回紇

713年——741年開元盛世

755年——763年安史之亂

780年實行兩稅法

875年——884年唐末農民戰爭

五代（907年到960年）

907年後梁建立唐亡五代開始

916年耶律阿保機建立契丹政權

北宋（960年到1127年）

960年北宋建立 ,

979年北宋結束五代十國的分裂局面

1005年宋遼澶淵之盟

1038年元昊建立西夏

11世紀中期畢晟發明活字印刷術

1069年王安石變法

1115年完顏阿骨打建立金

1125年金滅遼

南宋（1127年到1276年）

1127年金滅北宋南宋開始

1140年宋金郾城大戰

1206年成吉思汗建立蒙古政權

1227年蒙古滅西夏

1234年蒙古滅金元（1271年到1368年）

1271年忽必烈定國號元

元

1276年元滅南宋

1351年劉福通等領導紅巾軍大起義

明（1368年到1644年）

1368年明朝建立盟軍攻佔大都元亡

明初開始修建明長城

1405年——1433年鄭和七次“下西洋

1421年明成祖遷都北京

明朝中後期資本主義萌芽在江南開始出現

16世紀中期戚繼光在東南沿海抗擊倭寇

1581年實行一條鞭法

1616年努爾哈赤建立後金

1628年明末農民戰爭爆發

1636年後金改國號為清

1644年李自成建立大順政權農民軍攻佔北京明亡

清（鴉片戰爭以前）（1644年到1840年）

1644年清軍入關

1662年鄭成功收復臺灣

1684年清朝設置臺灣府

1685 1686年雅克薩自衛反擊戰

1689年中俄簽訂《尼布楚條約》

1696年昭莫多戰役

1727年清朝設置駐藏大臣

18世紀中期維吾爾貴族大和卓小和卓發動叛亂

1771年土爾扈特部重返祖國

近現代

一. 五次侵華戰爭中的三次戰爭及影響

1、‘1840年，鴉片戰爭——近代史開端，《南京條約》開始淪為半殖半封——(英國工業革命後需要打開中國市場)

2、1894年中日甲午戰爭——《馬關條約》資本輸出為主取代商品輸出為主(經濟侵略方式改變)(第二次工業革命後，進一步擴大海外市場)

3、1900年八國聯軍侵華戰爭——《辛丑條約》完全淪為半殖半封社會，清政府完全變成帝國主義侵華工具

二. 中國人民的愛國救國方案和鬥爭

1、1852—1864年，——農民階級救國——太平天國運動

2、19世紀60—90年代——地主階級——洋務運動

3、1898年——資產階級維新派(康梁)——戊戌變法