秦始皇陵被盜過嗎?

秦始皇陵墓被盜過嗎

始皇陵是世界上獨一無二的帝王陵墓，它代表了當時世界上科技的最高水平。據史書記載，項羽帶兵進入關中後，先殺了已投降劉邦的秦王子嬰和秦王室貴族，然後把咸陽城內擄掠一空，最後一把火燒了咸陽城。接著，項羽又帶兵來到秦始皇陵，命士兵挖掘始皇陵，將陵墓上下所能見到的東西統統運走。當時運東西的人有30萬，30多天還沒有運完，足見陵中珍寶之富。最後，項羽將不能過走的東西一把火燒了，大火燒了許多天。這可能是秦始皇陵最早和破壞最大的一次劫難。

項羽東撤後，關東的盜賊紛紛湧入秦始皇陵，傳說搗毀陵內銅槨以取銅。再後來，傳說有一個牧童在此放羊，羊走進了被亂軍挖開的地下穴道，找不到了。牧童便拿了一個火把，進入墓穴中去找羊，結果失火，大火燒了90多天。據說，方圓數十里的陵區地面，也隨著一些陪葬坑和陪葬墓的坍塌而下陷了好幾米。這樣使秦始皇陵的地面建築蕩然無存，地下埋藏也受到一定程度的破壞。這些記載都被當今考古發現所佐證。秦始皇陵發現的陪葬坑、陪葬墓幾乎都遇到過被盜和火焚的破壞。

經過四年楚漢戰爭，劉邦打敗了項羽，建立了西漢王朝。為了籠絡人心，公元前195年，劉邦下令對秦始皇陵妥為保護，安排20戶人家住在秦始皇陵附近，作為守陵人看管秦始皇陵。此後，各朝各代的統治者對秦代帝王陵墓，也都下令保護。宋太祖開寶三年（公元970年），曾令臨潼縣保護和修整秦始皇陵。清朝的陝西巡撫畢沅，還曾為秦始皇陵立碑。

但是秦始皇陵埋藏豐富，必然會引起各種人物的覬覦。據記載，東漢末年赤眉起義軍、魏晉後趙時期統治者石勒和石季龍、唐朝末年黃巢起義軍等都盜掘過始皇陵墓。

地下宮殿可能沒有被盜

已出土的兩乘銅車馬位於秦始皇陵封土下面地宮西墓道的耳室裡。有史料記載秦始皇陵地宮普遭火焚和洗劫，如果真是這樣，那墓道旁的隨葬品應該首先遭到破壞。但銅車馬出土前沒有遭到火焚和其他人為破壞，這也為地宮沒有被盜火燒做了一個旁證。十餘年來，考古工作者在秦始皇陵封土四周進行了細緻的鑽探工作，先後打了4萬多個探孔。鑽探資料表明，秦始皇陵地宮四周均有4米厚的宮牆，宮牆還範磚包砌起來，並且找到了若干個通往地宮的甬道，發現甬道中的五花土並沒有人為擾動破壞的跡象。只發現兩個直徑1米，深度不到9米的盜洞，但這兩個盜洞均遠離地宮，尚未進入秦始皇陵地宮之內。此外，秦始皇陵地宮中存在大量水銀的事實，更是其未遭到盜掘的有力證據。因為地宮一旦被盜，水銀就會順盜洞揮發掉。由上述理由可以推斷，秦始皇陵地宮可能沒有被盜。 希望被採納哦O(∩_∩)O~

參考資料：baike.baidu.com/view/354213.html?wtp=tt

秦始皇陵真的被盜過嗎？

最早記載秦始皇陵地宮中情形的是司馬遷的《史記》，最早記載地宮被盜的也是《史記》，劉邦在兩軍陣前當面列舉了項羽的十大罪狀，其中一條就是“掘始皇帝冢，私收其財物”。

當然，認為地宮沒有被盜掘者也有理由，一是劉邦汙衊對手的謠言，一是劉向誇大其辭。但如果秦始皇陵沒有被項羽盜掘，劉邦不大可能面對著當事人和雙方眾多將士公開傳謠，這是自招其辱；同理，劉向也不敢面對皇帝公開造謠，這隻能說明秦始皇陵被項羽盜掘在當時已經是世人皆知。

再從情理上推論，項羽與秦始皇是世仇，發掘仇敵墳墓是報復的最好途徑，他怎麼可能會放過秦始皇陵？從目前的考古發掘來看，秦始皇陵的地面建築就是被項羽焚燬的，兵馬俑坑也被有組織的破壞，那麼地宮更不可能倖免。

據現代考古證明，秦始皇陵地宮深30米，而其祖先的秦公一號大墓深24米，兩者結構相似，均深埋在土中，後者被零星的盜賊盜掘一空，顯然有組織、大規模地發掘秦始皇陵地宮在技術上更無困難。有一個例子，西漢末年，赤眉軍攻克長安，將除了漢文帝霸陵以外的所有20座西漢皇帝、皇后陵（形制類似於秦陵）在短時間內發掘一空，項羽當時有充分的時間，有充足的人力，發掘一座秦始皇陵更是易如反掌。

秦始皇陵確實是一座無盡的寶藏，後世十六國的石勒、黃巢一再光顧，組織了大規模的盜掘。關中是盜墓盛行地區，七十二座帝王陵幾乎全部盜掘一空，從情理上推斷，零星的盜賊也不可能放過這座顯赫的帝陵。

白居易的《草茫茫懲厚葬者》詩中寫道：“蒼蒼茫茫在何處，驪山腳下秦皇墓。……一朝盜掘墳陵破，龍槨神堂三月火。”袁牧的評價更為刻薄：“生則張良錐之荊軻刀，死則黃巢掘之項羽燒，居然一尚在臨潼郊，隆然黃土浮而高”。

秦始皇陵被盜在古代幾乎是一個常識，只是在近年，才有人認為秦始皇陵沒有被盜掘，這是因為近年來的一個考古發現似乎成了秦始皇陵沒有被盜的惟一有力的證據：考古測量出陵區中有廣達1.2萬平方米的強水銀輻射區，為陵外其他地方水銀含量的8倍，這再一次證明了《史記》中秦陵記載的準確性，即地宮中含有大量的水銀。有些人據此認為地宮沒有被盜，否則水銀就會早已揮發。

盜掘地宮並不像考古發掘一樣將其封土全被挖開，而只是打開一個通道，而且土層坍塌，自然會封閉，地宮中的大量水銀不可能完全發揮乾淨，因此這個考古發現不能成為地宮沒有盜掘的證據。

其實一條宋代的史料可以明確證明秦始皇地宮被盜掘，只是此前幾乎沒有人發現、利用。宋開寶三年（970年），宋太祖下詔：“周文王、成王、康王、秦始皇、漢高祖、文帝、景帝、武帝、元帝、成帝、哀帝、……二十七陵嘗被髮（盜掘），令有司備法服、常服各一襲，具棺槨重葬，所在長吏致祭。”（《續資治通鑑長編》，卷十一）這條史料明確無誤地指出秦始皇被盜掘，因此命令地方官准備棺槨重新安葬。

既然秦始皇陵地宮已經被盜掘多次，張五常的猜想“秦始皇的陵墓，猜想猜想，打開何止值萬兩黃金，值百億兩也不止吧”恐怕會令人失望地落空；當然，可能也不會留存什麼珍貴的文物讓反對發掘者為其保護而發愁了吧。這場爭論其實是建立在虛幻基礎上的空論。

秦始皇陵是否被盜

秦始皇陵建造之奢華，在我國曆史卜是僅有的。近年來，由於秦兵馬俑坑的發現．人們對秦始皇陵產生濃厚的興趣，尤其是該墓的地宮是否被盜，成了熱門話題。 秦始皇陵是我國曆史上第一位皇帝的陵墓，在今陝兩省臨潼縣驪山腳下，亦稱驪山園。《史記·秦始是本紀》說：“（秦）始皇初即位，穿治酈山，及並天下，天下徒送詣七十餘萬人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具大文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之。”秦始皇死後、秦二世又下令將秦始皇宮中無子的宮女全部埋人墓中，為了防止洩露墓內的祕密，把參與地宮工程的工匠，也都活埋在墓道內。可以說，秦始皇陵建造之奢華，在我國曆史卜是僅有的。近年來，由於秦兵馬俑坑的發現．人們對秦始皇陵產生濃厚的興趣，尤其是該墓的地宮是否被盜，成了熱門話題。《漢書·楚元王傳》雲：“項籍播其官室營宇，往者鹹見發掘。其後牧兒亡羊，羊人其鑿，牧者持火照求羊，失火燒其臧樟。”《水經注·渭水》亦云；“項羽人關發之，以三十萬人，三十日運物不能窮。關東盜賊銷槨取銅，牧人尋羊燒之，火延九十日不能滅。”從這些記載看，秦始皇陵不僅被盜過，而且地宮中的物品大概也蕩然無存了。但是，對上述記載，不少論者認為不可靠：一，如果秦始皇陵確實像《漢書》、《水經注》所說，被項羽盜掘一空，繼而又被火燒盡，為何距秦始皇遺體人葬只有百餘年的《史記》，對此隻字未提，反而渲染它的完整性。而遠晚於《史記》的《漢書》、《水經注》，卻詳細記述了陵墓被盜的情況？二，《水經注》說，項羽“以三十萬人，三十日運物不能窮”，不可信。秦始皇陵地宮內埋藏的珍寶雖多，怎麼可能用三十萬人搬運三十天還搬不完？三，根據考古鑽探，秦始皇陵的墓道全用夯土填實，沒有留下空洞，這也是秦漢墓葬的共同做法。因此，牧兒的羊是不可能“人其鑿”的。如果說羊是從盜墓者挖的盜洞中墮人墓室內，那麼墓室深約三十米，上面還有五十丈或數十丈厚的封土，盜墓者不可能挖這麼深的盜洞；即使挖有這樣的盜洞，牧童也進不去；即使進去了，裡面缺氧，所持的燭火會自然熄滅，不可能把墓室的臧槨燒著，更不會火延九十日不滅。考古工作者自1974年以來，對秦始皇陵作了大量的調查。鑽探，結果在陵墓封土堆只發現兩個盜們，直徑九十公分至一米，深不足九米，均未能接近地宮，整個封土的土層仍為秦時原狀，地宮的宮牆也沒有被破壞的痕跡。據科學測定，地宮中水銀分佈亦有規律。所有這些，均可成為秦始皇陵地宮未被盜毀的證據。秦始皇陵究竟有沒有被盜過，仍須待發掘陵墓後才能最後斷言。

秦始皇陵墓是否已被盜？

應該還沒有

秦始皇陵考古項目近日取得重大進展，國土資源部地質調查局等有關部門運用遙感和地球物理綜合探測技術勘探的結果首次證實秦陵底下確實存在地宮和墓室，並確定了地宮的位置。

墓室主體尚未坍塌進水

“世界第八奇蹟”秦始皇陵長期存在一系列疑問，如秦始皇真墓是否就在封土堆之下，墓室埋深多少，地宮結構尺寸怎樣，墓室是否坍塌進水？我國科技工作者應用重力、磁法、高密度電法、地質雷達法等技術，經過歷時一年的勘查試驗驗證，終於揭開一系列秦始皇陵之謎。秦始皇的真墓就在封土堆下面，石質建築的墓室主體尚未坍塌進水。初步探測顯示，規模龐大、結構複雜的秦始皇墓室確實體現了“千古一帝”的氣派。

墓室位於地宮中央

中國地質調查局研究員劉士毅介紹，本次測量探測到由地宮開挖後回填夯土引起的明顯重力異常以及彈性波法反射異常，由開挖範圍對應封土堆細夯土牆引起的明顯磁異常，由墓室引起的高電阻率異常，開挖範圍內汞異常，宮牆引起重力異常和繞射點異常。這些異常加上已知的墓道等，勾畫出一個巨大地下建築群輪廓。“只有真墓才可能有如此規模和配套的地下建築群。因此，現在可以回答一個大問題，那就是秦始皇地宮、墓室就在封土堆之下。”

劉士毅說，初步評估，地宮位於封土堆頂臺及其周圍以下，開挖範圍主體約東西長170米，南北寬145米。開挖範圍主體和墓室均呈矩形狀。墓室位於地宮中央，頂深海拔高程470米至480米，高15米左右。東西長約80米，南北寬約50米。宮牆頂深海拔高程約471米，高約16米，寬約8米，東西長約145米，南北寬約125米。宮牆之上的細夯土牆與宮牆位置、範圍基本一致，高約30餘米。

始皇陵是否被盜尚不得而知

測量探測到的封土堆汞異常分佈特點耐人尋味：北、東最強，南、西次之，北、西最弱。根據秦始皇墓內以水銀模擬天下江河的傳說加以推測，可能反映了秦朝時期中國人的江河地理概念，例如可能與秦始皇到過渤海有關。

劉士毅說，由於除磁法外，剖面稀少，未進行三維探測與反演，磁法的人為干擾未能全部消除等因素，本次測量只給出地宮建築位置、埋深、大小、形狀。至於墓室內所藏珍寶是否如史書記載的那樣，以及是否被盜，是非到開挖之日無法解開的謎語。

秦始皇墓是座龐大地宮

據新華社電中國歷史上第一位皇帝的真墓就在秦始皇陵封土堆下面，石質建築的墓室主體尚未坍塌進水。“世界第八奇蹟”秦始皇陵長期存在一系列疑問，我國科技工作者應用重力、磁法、高密度電法等物探、化探技術，經過歷時一年的勘查試驗驗證，終於揭開一系列秦始皇陵之謎。

27日，通過驗收的科技部“863”計劃項目負責人、中國地質調查局研究員劉士毅說，根據本次測量探測，“現在可以回答一個大問題，那就是秦始皇地宮、墓室就在封土堆之下”。初步評估，地宮位於封土堆頂臺及其周圍以下，開挖範圍主體約東西長170米，南北寬145米。開挖範圍主體和墓室均呈矩形狀。墓室位於地宮中央。

秦始皇墓揭開神祕面紗

“世界第八奇蹟”秦始皇陵長期存在一系列疑問，如秦始皇真墓是否就在封土堆之下，墓室埋深多少，地宮結構尺寸怎樣，墓室是否坍塌進水？我國科技工作者經過歷時一年的勘查試驗驗證，終於揭開一系列秦始皇陵之謎。

據項目負責人、中國地質調查局研究員劉士毅介紹，本次測量探測到由地宮開挖後回填夯土引起的明顯重力異常以及彈性波法反射異常，由開挖範圍對應封土堆細夯土牆引起的明顯磁異常，由墓室引起的高電阻率異常，開挖範圍內汞異常，宮牆引起重力異常和繞射點異常。這些異常加上已知的墓道等，勾畫出一個巨大地下建築群輪廓。“只有真墓才可能有如此規模和配套的地下建築群。......

秦始皇陵到底有沒有被盜呢？

一般來說陵墓是指墓穴和一些地面建築物，水經注和一些古文獻中的盜墓是指陪葬的車馬兵勇坑被項羽盜了現在的考古也證實了。可是真正意義上的墓穴沒有被盜，因為當年建陵之時曾有記載：鑿西蜀之山，煉沉丹以塞墓中，這就是說，是墓內都是水銀，，，現在都無法挖掘，，何況當時，

秦始皇陵墓為什麼沒被盜的原因

秦始皇陵墓為什麼沒被盜的原因

時間:2014-05-27 16:08來源:未知作者:來揭祕 點擊: 6685 次

秦始皇陵墓有沒有被盜，秦始皇陵墓為什麼沒被盜，秦始皇陵被發現近百年時間，為什麼無人敢挖敢盜呢，秦始皇陵為了防盜可能在墓門安裝了機關，墓室中充滿有毒的水銀

秦始皇號稱始皇帝，生前便有著其他人所不能的豐功偉績,被後世人尊稱為千古一帝。其陵墓中更是葬有雄偉的宮殿，無數的佳麗，壯麗的山河，威武的軍隊等等無數珍貴的隨葬品！似乎他要組建一支幽冥軍隊，繼續守衛著他的江山社稷！

秦始皇逝去距今已經有了千年的歷史，不論是盜墓者還是考古學家甚至是平民百姓都希望看一看秦始皇陵究竟有著什麼樣的寶貝！然而，秦始皇陵被發現近百年時間，為什麼無人敢挖？難道真的有傳說中的水銀麼？是什麼原因讓得人們止步於秦始皇陵墓前？

考古隊的探測結果表明，陵墓四周都是一圈極厚的宮牆，墓室完好無損和這道宮牆有很大關係。這種新發現的墓葬形式被稱為“秦陵式”。秦始皇陵有多深呢？在古代由於受技術限制，要在泉水下施工實為不易，並且如果地宮位於地下水位之下，地下水長期滲透，定會使地宮遭受“浸”害，秦始皇及其皇陵的設計者不可能不考慮到這一點。當然這些都不過是推測，具體情況如何，不得而知。

地下墓穴的結構如何呢？

從已發掘的秦始皇陵遺蹟看，似乎秦始皇要把生前的宮室、山河及其他一些都帶到地下世界去，而要實現這一點，非建造廣闊的墓室難以如願。地宮是放置棺槨和隨葬器物的地方，為秦皇陵建築的核心。

有關秦陵地宮位置問題，歷來眾說紛紜。史料《漢舊儀》一書中有一段關於秦始皇陵地宮深度的介紹：公元前210年，丞相李斯向秦始皇報告，稱其帶了72萬人修築驪山陵墓，已經挖得很深了，好像到了地底一樣。秦始皇聽後，下令“再旁行三百丈乃至”。

“旁行三百丈”一說讓秦陵地宮位置更是撲朔迷離。民間曾傳說秦陵地宮在驪山裡，驪山和秦陵之間還有一條地下通道，每到陰天下雨的時候，地下通道里就過“陰兵”，人歡馬叫，非常熱鬧。據悉，考古學家根據這個傳說曾作過很多考察，但卻一直找不到這個傳說中的地下通道。

地宮有無水銀？

考古隊的探測結果表明，地宮內的確存在水銀，且東南、西南強，東北、西北弱。《史記》中“以水銀為百川江河大海”初步得到證明。宮內水銀防腐防盜，據《史記－秦始皇本紀》記載，地宮內“以水銀為百川江河大海”。

中國地質調查研究院研究員劉士毅介紹，通過物探證明，地宮內的確存在著明顯的汞異常，而且汞分佈為東南、西南強，東北、西北弱。如果以水銀的分佈代表江海的話，這正好和我國渤海、黃海的分佈位置相符。“秦始皇曾親自到過渤海灣，所以他很可能把渤海勾畫進自己的地宮。如果這被證實，說明秦代對中國地理就有了調查和研究，也是個新發現。”劉士毅說。

秦始皇以水銀為江河大海的目的，不單是營造恢宏的自然景觀，在地宮中瀰漫的汞氣體還可使入葬的屍體和隨葬品保持長久不腐爛。而且汞是劇毒物質，大量吸入可導致死亡，因此地宮中的水銀還可毒死盜墓者。

墓道有幾條？

考古隊的探測結果表明，只有東、西兩條墓道。而從商周到漢代，帝王墓道通常為東南西北4條。這一新發現引起專家極大關注。

曾經有知名媒體報道稱，考古學者使用鑽探方法在封土東邊發現了5條墓道，封土西邊北邊也各找到1條。始皇陵考古隊隊長段清波澄清說，根據這次探測結果，除了東、西各一條墓道外，其餘則是一些陪葬坑。從商周到漢代，帝王的墓道通常都為4條，分別貫穿東南西北4個方向......

秦陵被盜掘過麼

位於陝西省臨潼縣城東驪山北麓的秦始皇帝陵，是我國帝主陵中時代最早的一座。這座窮極奢華的地下宮殿，在長達兩千多年血與火的歷史中，可曾被掘盜過？

古代一些史籍中皆有秦陵地宮被項羽等人擁盜的記載。最早記此事的是司馬遷，《史記·高祖本紀》載；劉邦與項羽伯持徵廣陵（今滎陽東北）之間時，劉邦列項羽十大罪狀，第四項是“項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其物”；漢人劉向在其請罷漢昌陵的上疏中，對此事說得較詳細，“酈山之作未成，而周章（周文）百萬之師至其下矣。項籍燔其宮室營宇，往者鹹見發掘。其後，牧兒亡羊，羊入其鑿，牧者揮火照求羊，失火燒其臧槨”（《漢書·楚文王傳》）班固以後約六百年，北魏著名地理學家酈道元在《水經注》中說得更是詳盡，“項羽入關發之，以三十萬人，三十日運物不能窮。關東盜賊銷槨取銅。牧人尋羊燒之，火延九十日不能滅。”據記載，唐代黃巢、五代溫韜也處盜掘過始皇陵墓。

此後，對於始皇陵被盜掘一事，歷代著作家置疑者很少，援引者甚多。《綱鑑易知錄》雲：“羽引兵西，屠咸陽”，“燒宮室”，“掘始皇帝家”；劉澤華等在《中國古代史》一書中也說，項羽“挖了秦始皇的墳，放火焚燒咸陽”。項羽掘秦始皇陵似乎已成定論。

然而，經歷了千年風風雨雨的始皇陵，到了本世紀七十年代卻又有了神奇的發現。由於在秦陵周圍兵馬俑、銅車馬等等考古新發現，使考古工作者和自然科學家們對秦陵地宮被盜發生了懷疑，他們便將勘查地球化學中的汞量技術應用於秦始皇陵，通過測量陵中的汞含量，來驗證《史記》關於墓中“以水銀為百川江河大海”的記載是否確實。果然，探測證明，地宮中心有“很強的汞異常”，汞含量高於一般土層的二百八十餘倍，分佈面積達一萬二千平方米，其他地區則無此現象，這種汞含量是人工灌溉的水銀揮發積聚而成的，這就證實了司馬遷的描述。

因此，有人根據近年來的考古發掘和對文獻的研究，認為“項羽鑿陵”之說尚有疑問：一、《史記》在《秦始皇本紀》和《項羽本紀》裡，對項羽掘陵事隻字未提，僅在《高祖本紀》裡通過劉邦之口，一筆帶過；《漢書》雖比《史記》為詳，但詳情卻無明義，只有酈道元在《水經注》中說得較為詳盡。史籍中記載的矛盾說明，時代愈晚，傳聞愈與事實可能有出入，不能完全信以為真。二、在原來秦陵墓封上之下出土的銅車馬，其破損是坑頂自然坍陷所致，而車馬上大量金銀飾件，並不缺一少半。倘若項羽鑿陵，精緻的銅車馬又怎會安全無恙。三、地宮中水銀的存在，推翻了項羽掘墓和地宮失火之說，說明項羽毀的僅是陵園的地面建築。因為，如果項羽等人鑿墓入室，汞早已揮發散盡。就不可能出現這種形態較為規整的汞異常。四、陵墓現存封土比史籍所載封土面積小的原因，一是由於風摧雨衝的自然因素，二是由於取土掘坑的人為因素。而非項羽掘墓所致。五、到現在為止，世上沒有發現一件被確認為是始皇陵墓內的文物，至於在陵園“拾到編鐘、秦權、矛等銅具”也不能把它肯定為發掘“遺留”的證據，有可能是地面建築遺址內的遺物。六、既然項羽、牧羊兒已把墓內洗劫一空，那麼王巢、溫韜為何又去掘一個空墓呢？這說明，唐五代時期，人們就不完全相信項羽掘始皇陵的傳聞和記載。

有的人則認為，史書中關於項羽等掘始皇陵的記載本來就並不確定，即使沒有考古新發現，也是應該引起懷疑的，理由是。一、《史記·項羽本紀》只說項羽“燒秦宮室，火三月不滅”，這說明，司馬遷只肯定了項羽燒宮室，對“掘墓”一事，實際上是否定的，或者說是存疑的。二、敵對營壘之間的捕風捉影，造謠誣衊是司空見慣的，項羽“掘始皇墓”是劉邦造輿論的結果。三、《漢書》首創的牧童焚地宮，這在同時史籍中沒有可靠的記載作為佐證，......

秦始皇陵為什麼沒被盜

墓不可能沒有盜洞，但是，對秦始皇陵長期的發掘研究來看，還沒有發現一個致命的盜洞，也就是說，歷史上，很多盜墓賊確實想過動秦始皇的主意，但是，都沒有能穿透數十米後的鋼板。4

提到秦始皇的陵墓，就不能不提地下的水銀。這個水銀對於秦始皇陵來說，太重要了。雖然是被說成模仿江河

，其實，水銀對秦始皇陵起到了很好的保護作用。一個普通的人，在不穿現代超級防護服的情況下，是不可能進入水銀的世界的。秦陵的地下水銀大部分還在，就是證明地宮還沒被盜，即使歷史上有強人進入了地宮，等我們打開地宮後，也能發現他的遺骸，因為，他可能是人類歷史上第一個，被水銀薰死的人。當然，如果有外星人看中了秦始皇陵，那秦始皇的屍體說不定已經被帶到另外的星球上去了。留下了一個空墓。

總之，秦始皇陵是被可能被盜的，很多歷史記載說被盜了，其實都是隻地面建築被破壞了。就讓我們期待將來地宮被打開的那一天吧。

秦始皇陵為什麼沒有被盜

最近愛上了通過手機看博客，昨天晚上偶然看到一篇自稱是來自復旦歷史地理研究所的一位教授的博文，《不要再打

秦始皇陵的主意》。作者通過自己的分析得出了秦始皇陵已經被盜的結論。我一貫視復旦歷史地理研究所為心中的聖地，但通過這篇博文，我也算是領教到了，那裡其實也有渾水摸魚的。

《史記》歷來被認為是很少出錯的一部史書，所以很多人就藉此分析秦始皇陵被盜了。其實，只要有一定的歷史知識和正常的心理行為能力的人，都能提出這樣一個問提：劉邦與項羽反對秦朝統治的，正常情況下，對於項羽刨了秦始皇陵，劉邦應該是大加讚賞的，怎麼可能說這是項羽的一大罪行呢？如果劉邦真這麼說了，那隻能說，劉邦沒立場。

其實，這個問題，是司馬遷迫不得已的。因為，作為大漢王朝的一個史官，司馬遷必須保持對大漢皇帝的絕對客氣

，即使是他們犯錯了，也要潤色下。所以，劉邦說這些話，只是司馬遷突出劉邦的仁義，大罵劉邦的死對頭項羽的殘暴。所以，這並不能說明項羽真的島了秦始皇陵。2.

讓我們來看看幾件著名的盜掘皇陵的事件吧。唐朝中期的黃巢，為了籌集軍餉，動用了原始的炸藥去炸乾陵，結果也沒有把乾陵炸開。東陵大島孫殿英當年也是動用炸藥對東陵來硬的

。以上兩個例子，我只想說明，對於項羽或者是後世的大流氓

而言，如果想盜掘秦始皇陵，基本上是不會小打小鬧的，首選就是硬來

。而現存的秦始皇陵遺址，還沒有找到類似的痕跡，而封土堆小

了很多，其實是屬於被風化。3.

如果不是項羽之流的大流氓

乾的，會不會是普通的盜墓賊乾的呢？事實上，這個可能性也存在，但是有個很關鍵的問題，盜洞呢？盜墓不可能沒有盜洞，但是，對秦始皇陵長期的發掘研究來看，還沒有發現一個致命的盜洞，也就是說，歷史上，很多盜墓賊確實想過動秦始皇的主意，但是，都沒有能穿透數十米後的鋼板。4.

提到秦始皇的陵墓，就不能不提地下的水銀。這個水銀對於秦始皇陵來說，太重要了。雖然是被說成模仿江河

，其實，水銀對秦始皇陵起到了很好的保護作用。一個普通的人，在不穿現代超級防護服的情況下，是不可能進入水銀的世界的。秦陵的地下水銀大部分還在，就是證明地宮還沒被盜，即使歷史上有強人進入了地宮，等我們打開地宮後，也能發現他的遺骸，因為，他可能是人類歷史上第一個，被水銀薰死的人。當然，如果有外星人看中了秦始皇陵，那秦始皇的屍體說不定已經被帶到另外的星球上去了。留下了一個空墓。

總之，秦始皇陵是被可能被盜的，很多歷史記載說被盜了，其實都是隻地面建築被破壞了。就讓我們期待將來地宮被打開的那一天吧。

秦始皇陵究竟有人進去嗎？

主持人：這一次對於秦始皇陵的勘探雖然已經解開了好幾個千古之謎，但是還是給人們留下很多問號。比如在秦始皇陵裡面到底有什麼樣的珍寶，它有沒有被盜過，接下來我們就來聽聽兩位專家的意見。今天我們連線嘉賓第一位是始皇陵考古隊的段清波隊長，你好。第二位是中國秦漢史學會的副會長王子今教授，非常歡迎兩位加入我們節目當中。首先我想問一下段隊長，很多人在發生這麼一個疑問，說你們現在已經對秦始皇陵進行初步的勘探了，是否意味著下一步你們可能要去挖掘它？

段：這次勘探和將來的發掘沒有直接的關係，目的只是為了更清楚地瞭解一下秦始皇陵整個文物佈局，尤其秦始皇陵地宮大致的範圍、結構和將來的發掘沒有任何關係。我們現在也沒有計劃對它進行發掘。

主持人：我想問一下王教授，您是否贊同說，有一天要去把秦始皇陵發掘開來呢？

王：總有一天會發掘，但是現在的條件還是很不成熟。

陵園正射影像圖

主持人：不成熟您具體指什麼？

王：考古力量加上資金，加上保護的手段，研究的方式等等，現在都不成熟。

段：我們發掘秦始皇陵並不是想象那麼困難，但是發掘以後文物的保護，包括那麼大的陵墓怎麼保護的問題，以及出土具體文物的種類，現在在國內來講，確確實實還達不到，在發掘漢墓中，我們發現一個很明顯的現象，陶罐上面那些彩繪，隨著我們發掘的過程中，那彩繪就捲起來了，這個現象非常普遍。所以說現在在秦始皇陵地宮裡會出現什麼樣的文物，尤其有機質的文物保護難度非常大。我們發現那麼大一個坑，不可能一下子瞬間進行隔絕空氣，做到恆溫恆溼隔氧，即使有幾分鐘的誤差，會對文物進行致命的破壞。

主持人：王教授，會不會，有沒有一些歷史的難題或者疑點，一定要有一天開掘了秦始皇陵才能得到解答？

王：地宮裡邊的發現會有什麼驚人發現，我給學生講課的時候講到秦始皇的身世問題，到底，就是他的血統問題，和呂不韋的特殊關係。有的學生就說，可以做一個DNA的鑑定。如果秦始皇的屍骨還在，如果莊襄王的墓也能夠得到屍骨的話，這個說法也是有可能性的。

主持人：您的說法肯定也會引起觀眾的好奇心，這個皇陵裡到底會有什麼，我想問一下段隊長，根據目前勘探的情況，我們大概可以判斷，如果在這個墓室裡能有一些什麼東西？

段：我們就對同一個時期，整個先秦到漢初這麼一個階段，我們對秦始皇陵地宮裡大致會出現什麼樣的文物類別，應該有一個比較合理的推測。比如國家重器、鼎、簋這些東西，青銅類的，還包括金銀質的文物。還包括些有機質的，最有可能出土的就是什麼呢，出土一些竹簡，出土一些木櫝，上面可能有必須完整的秦國的歷史，秦國現狀的記載，為什麼這麼說呢？當時焚書坑儒以後，把很多文化典籍全部燒光了，如果再出土這種東西的話，那可能它的意義就大得不了，非常多的歷史上的、文化上的疑難問題就有可能得到解決。

主持人：王教授，有很多人說你看秦始皇陵只是發掘了陪葬的坑，比如像兵馬俑、車馬坑，卻已經如此驚世駭俗，他的墓室裡還不知道有多少好東膽呢。關於這一點在所有的史料上有記載嗎？

王：其實史學界最渴盼的，而且最抱有希望就是出現當時的文書，另外史書記載，他當時把一些大量的珍寶收藏進去，還有一些，發掘墓我們應該能夠看到一些現象，比如史書記載裡邊有所謂機弩矢，就是射殺盜墓人的這種特殊的機具，用弓箭來射殺盜墓者。另外又說水銀做成的百川江河大海，給我們探索當時的機械史提供了一些懸念。因為我們知道這個東西，像永動機那樣的，永動機的設置當然是妄想，當時到底是什麼形式，我們看這次勘測的報告說，在地宮上方有高溫度異常，這就引發我們產生一些聯想，不知道會是一種什麼現象......