如何理解哈姆雷特形象?

General 更新 2024-06-01

哈姆雷特的性格特徵及其形象意義是什麼

哈姆萊特是莎士比亞筆下的著名悲劇人物。在同名的戲劇中，哈姆萊特始終被莎士比亞置於整個劇情的中心位置。莎士比亞通過貫穿全劇的一系列復仇行動刻畫了他了形象，揭示了他複雜的內心世界，和以他為代表的但是新生人文主義的侷限性。哈姆萊特的性格是複雜的，莎士比亞通過了頭緒繁多但皆與復仇主線交織的劇情展示了他獨特的個性。我們可以看到，哈姆萊特的身份是一位尊貴的丹麥王子，從小養尊處優，是封建統治集團中的人物，王國未來的君王。離開宮廷以後，他在德國的威登堡大學上學。在中世紀，大學是當時人文主義中心，哈姆萊特在這裡接受了新思想、新文化的薰陶。他成了一個徹底的人文主義者。他天真、單純，對人類、對世界報有美好的希望。在他的心中，現實中的一切都如同理想那樣的美好：世界是一個美好的天地；人類是了不起的傑作。父親是一個理想的君主；父母恩愛相處；女友給予他的是堅貞、純潔的愛情；朋友無處不在。這些，讓他有新的看法，他希望以真誠相待的平等關係來代替尊卑貴賤、等級森嚴的封建關係。他本人還多才多藝，光明磊落，可以說他近乎完美。但是在劇中第一次出現的時候，他不再是一個樂觀的青年。一系列的意外變故後，特別是父親亡魂的傾訴後。他的精神受到了沉重的打擊。父親的死亡，母親的改嫁，叔父的篡位，這一些反常的亂倫的事情的，幾乎完全打破了他的幻想。現實世界殘忍的醜惡顯現出了它的原形。他心中的至高無上的光明世界，頓時變成了一個惡行敗德的荒漠。理想和現實的強烈對比，讓哈姆萊特變得憂鬱起來。懷疑最終成了無情的現實，背後可能潛藏了更大的醜惡，哈姆萊特人文主義的信念也發生了動搖。他甚至對母親的發出了失望情緒的感嘆。他又逐漸看清了在新的國王的統治下，丹麥的宮廷丹麥的宮廷荒淫無度，陰謀成風。未來的岳父作為國家大臣，從不考慮國家大事，拿手好戲就是玩弄見不得人的勾當取悅新王，為此不惜出賣自己的女兒。老同學為了求得主子的恩寵，背信棄義、出賣朋友，甘當密探，甚至凶手。一切的一切，讓他陷入了精神危機，他的發瘋固然是為了窺測敵人而假裝的，但也是他的精神危機的自然表現。面對社會的罪惡，哈姆萊特敢於正視現實，深入思考，竭力認識世界，尋找出路，哈姆萊特的眼光銳利，對事物的認識非常深刻，判斷力也很準確。他還通過對丹麥的認識得出了對世界的認識，由此及彼、有表及裡的對顯示的反常現象和惡人當道的情況進行了概括，深富哲理性。他開始了新的哲學探討，包括對人的價值、生存與毀滅，生命的意義、實現理想的道路……他具有一個思想家的特色。但是，哈姆萊特善於思考的特徵也暴露了他優柔寡斷、生性軟弱、過於謹慎而不善於行動的另一特點，他看到了一個偉大的目標，卻時時感到無力承擔，不知如何行動。這直接決定了他的命運肯定是悲觀的。在接受父親亡魂的託付時，他的決心很大，立即想到了初步的行動是裝瘋。但是，在兩個月後，他還在裝瘋，並沒有完成任務，甚至在他叔父克勞狄斯的面目完全暴露後，哈姆萊特還放棄了復仇的最佳機會。哈姆萊特的精力過多的花費在決定上，反而失去了行動的力量。結果，在哈姆萊特錯殺波洛涅斯後，克勞狄斯殺機畢露，哈姆萊特從主動轉到了被動。不過，由於克勞狄斯不肯親自動手，想借英王之刀殺人。引出了哈姆萊特將計就計，粉碎敵人陰謀的情節。這又充分體現了哈姆萊特的機智和勇敢。在經歷了所有激烈的思想鬥爭後，哈姆萊特的內心已然漸漸成熟，內心的平靜已重新恢復，他沉著應戰，顯出了一個成熟思想家的特點。哈姆萊特熱情而深沉的性格定位也豐富圓滿了。最終，哈姆萊特還是在克勞狄斯的陰謀中與克勞狄斯同歸於盡，並沒有完成目標，現實在臨死的他的眼裡還是“冷酷的人間”，他人文主義的理想隨之終結。哈姆萊特的悲......

哈姆雷特形象有怎樣的意義

為什麼說哈姆雷特是人文主義的典型形象 30分

莎士比亞的歷史劇表現了他的人文主義政治思想：主張改革，抑制貴族和教會勢力，反對社會動亂和封建內戰，主張重用有才能的新貴，反對資產階級的個人野心和對權力的貪慾。主張開明君主統治，對內能使國家富強，百姓安居樂業；對外則能戰勝敵國，維護民族與國家的獨立。莎士比亞的系列歷史劇為世界戲劇史上所罕見。

1、哈姆萊特是古代丹麥的一個王子，他是一個人文主義形象，這和他在“威登堡大學”裡所受的教育有著很大的關係。

2、這是一個充滿矛盾的形象。一方面他接受了人文主義的影響，心中充滿了美好的理想，希望生活中的一切如理想一樣完美。而現實生活的一系列意外打破了他的理想。他像一個思想家那樣地思考許多哲學問題，卻找不到答案。於是他要為父報仇，可是他內心又是矛盾，因為他想的不光只是為父報仇，而是扭轉整個乾坤。在這樣艱鉅的任務面前，他想要行動也行動不起來。

3、性格過於內向、審慎及單槍匹馬的處境，使他感到猶豫，造成他行動上的延宕。因此最後只能是與敵人同歸於盡。

4、他的悲劇既有罪惡勢力過於強大的客觀原因，也有其內存性格弱點的主觀原因。所以，哈姆萊特的悲劇是時代的悲劇，是人文主義者的悲劇。

《哈姆萊特》的題材、故事情節、主題思想。哈姆萊特和克勞狄斯的鬥爭反映了資產階級人文主義者和反動的封建王權之間的鬥爭。哈姆萊特是悲劇的中心人物，典型的新興資產階級人文主義思想家。哈姆萊特的性格發展史。“歡樂的王子”、“憂鬱的王子”、“延宕的王子”、“行動的王子”是統一的。哈姆萊特的憂鬱和延宕的意義。哈姆萊特的性格特徵是富有感情和思想，勇於探索，善於分析，但思慮多於行動，剖析偏於哲理。脫離群眾的孤軍作戰是哈姆萊特悲劇的重要根由。哈姆萊特的典型意義。“血腥的國王”克勞狄斯的形象、奧菲麗亞的形象以及雷歐提斯的形象。從正反兩方面反映了莎士比亞的人文主義思想：他譴責封建貴族爭權奪利給國家造成的內亂，認為通過道德改善可以產生開明君主，實行互上而下的改革，建立和諧的社會關係與理想的社會制度。

莎士比亞將這一單純為父復仇的故事，改變唯一出反映特定社會矛盾的傑出悲劇。股市講述丹麥王子哈姆萊特在德國人文主義思想中心威登堡大學求學，父死回國送葬，回國後，他見到的是叔父篡奪王位並與母親匆匆結婚，滿朝文武向新王諂媚，他深深感到抑鬱和痛苦。這時，父親鬼魂出現，告訴他自己實際上是被自己的兄弟所謀殺。王子為了證實鬼魂的話和逃避仇人的監視，假裝精神失常。篡位者對此十分懷疑，就派哈姆萊特的兩個老同學和御前大臣的女兒——他的情人去試探他的隱祕，這都被哈姆萊特一一識破了。為了證實謀殺者的罪行，哈姆萊特安排了一場“戲中戲”，劇情與其父被謀殺的情形十分相似。這是謀殺者驚惶失措，因而暴露了自己。這時，王后受其夫指示，找王子談話，談話間，哈姆萊特發現帷幕後有人偷聽，就把劍將他刺死，原來是御前大臣，他情人的父親。無辜的姑娘既失去了父親，又失去了王子的愛情，應此瘋癲，墜河而死。新王決心除掉哈姆萊特，設計派他出使英國，以便借刀殺人。但這一陰謀也被王子識破，他中途折回丹麥。新王又生一計，讓御前大臣之子與王子比劍，暗中備下毒劍毒酒。比賽中，哈姆萊特被毒劍刺中，又用毒劍刺中了新王和御前大臣之子，王后也因誤飲毒酒身亡，四人同歸於盡。哈姆萊圖臨死前囑咐好友繼續他未完成的事業。

哈姆萊特是一個性格非常複雜的人物，他對社會現實善於觀察和思考，並曾經懷著美好的理想和善良的願望。但他對人類的信念突然被他母親和叔父的偽善所粉碎，他感到它所生活的空間原來是一個“荒蕪不治的花園，長滿了惡毒的莠草”！他不能忍受“人世的鞭撻和譏嘲，壓迫者的凌辱，傲慢者的冷......

如何理解哈姆雷特這一形象意義的複雜性和深刻性

哈姆雷特是西歐近代文學初期一個比較完整的理想人物的形象。莎士比亞把這個人物形象塑造地比較成功地地方是他真實地概括了文藝復興時期人文主義地特徵。反映了他們之間的鬥爭。同時也寫出了他們的悲劇命運。沙翁對哈姆雷特這個任務採取了歌頌的態度。在歌劇中通過其他人來讚美他。整個戲劇的結尾用軍人的葬禮來追到他。把哈姆雷特烘托成為一個讓人尊敬的英雄。

哈姆雷特形象分析 15分

哈姆雷特是一個有著崇高社會理想和人文精神的青年。他出生於王室，卻投身當時新文化中心德國威登堡大學接受了人文主義思想。同當時的人文主義者一樣，哈姆雷特對“人”充滿著熱情的禮讚：“人類是一件多麼了不起的傑作！多麼偉大的力量！……宇宙中的精華！萬物的靈長！”但他正直的父親被暗害，母親匆匆改嫁，愛人發瘋後溺水而死……一切打擊都先後落到他的身上。透過個人的不幸，他覺悟到這是整個社會的不幸，是不合理的社會造成了不合理的人生。哈姆雷特遭遇了自己人生觀和世界觀的危機，在思考和復仇之間他徘徊難進。可以說，為自己或別人的災難而沉思憂鬱，目睹邪惡如芒在背，有思想而無行動，越精於思想越疏於行動，憨些精神氣質凝聚在一起構成了“憂鬱王子”哈姆雷特的核心形象。

哈姆雷特人物形象的典型意義

哈姆萊特是一個充滿矛盾的形象。一方面他接受了人文主義的影響，心中充滿了美好的理想，希望生活中的一切如理想一樣完美。而現實生活的一系列意外打破了他的理想。他像一個思想家那樣地思考許多哲學問題，卻找不到答案。於是他要為父報仇，可是他內心又是矛盾，因為他想的不光只是為父報仇，而是扭轉整個乾坤。在這樣艱鉅的任務面前，他想要行動也行動不起來。

如何理解哈姆雷特的複雜性格

關於哈姆雷特的性格，西方甚至有專著討論。大致的結論是：憂鬱，優柔寡斷，多疑。

哈姆雷特的遭遇很是坎坷：父親被毒殺，母親被佔有，王權被竊取。

有時他的抉擇是非理性的，相當衝動的，比如當他在激怒之下一劍刺死他誤以為是國王的波洛涅斯。

他裝瘋來躲避國王的迫害則表明他相當的理智和頑強。其實很多時候很多東西很多疑問他可以不追究，過一種被稱作麻木或者“看開”的生活。

即使在他遭遇不幸的時候，他仍然真摯的深深的愛著奧菲麗亞。

……

所以，他的性格是由於他的抉擇造成的。對人生的抉擇。

這個影響是慢慢的、潛移默化的，甚至我們不會想到他對人生的抉擇對他的性格產生了重大的影響。

寫到這裡，我想起一個人。曾經被很多人唾罵如今被很多人忘記的馬加爵。

何嘗不是那樣。

初始的性格左右了對人生的抉擇，而對人生的抉擇又慢慢的塑造了他們的性格。