什麼叫洋務運動破產?

General 更新 2024-06-07

洋務運動破產的原因是什麼

主觀原因：整個洋務運動缺乏一個健全、有力的領導核心,力量分散且有限.洋務派官員自身的近代化修養不足,沒有意識到西方資本主義國家的制度建設對其經濟發展所起到的關鍵作用.相反,洋務派企圖靠單純引進西方的先進技術和設備,而不徹底變革封建剝削制度,試圖在中國搞所謂的“中體西用”,即用中國的封建制度作容器,去盛載西方的先進技術,對兩者的內在矛盾認識不足,因此必然導致失敗.

客觀原因：西方列強並不希望中國富強,他們不會讓中國掌握真正的先進技術.洋務派聘請的一些洋匠利用中國官員不懂技術,進行敲詐勒索,謀取暴利,使企業難以發展.清政府內部的頑固派,仇視一切洋務,百般阻撓和破壞,使洋務運動步履維艱.

洋務運動為啥破產? 30分

最近剛在做這方面的研究，終於發現一個對這個問題感興趣的人了。如果你照著書本上理解，那麼一定是腐敗，思想落後，體制不行。這都是對的，但是，那是廢話。如果你是為了找個答案，就照著這些廢話答。如果你是想搞清楚為什麼，那你就要好好看看我的研究結論了。洋務運動失敗的原因很多，歷史久遠，我不能說完全瞭解了。就目前可以從網上查到的大概史實，可以得出如下一家之談。

我認為，洋務運動失敗的最大原因，是清朝沒有繼承明朝的特務制度，沒有完善的特務組織。這是現代國家的必備組織。明太祖朱元璋設立的錦衣衛，乃至後來的明朝東廠和西廠，在中國古代文人眼中自然是罪大惡極，可是作為現代國家，沒有特務組織行嗎？蘇聯有契卡和克格勃，納粹德國有蓋世太保，英國著名的007間諜更是風靡全球，美國也有中情局和聯邦調查局的腳步踏至全球。然而清朝有什麼特務組織呢？清朝，就只有康熙皇帝制定的密摺制度，基本上就是靠揭發，尤其是官員之間的揭發，和明朝的特務機構的專業程度比，簡直就是太失敗了。清朝失敗的特務制度，造成的嚴重後果，就是沒有發現清朝重要的淮軍洋務大臣李鴻章，乃是西方共濟會下羅斯切爾德財團的中國代理人，而這樣的代理人，比比皆是。李鴻章通過興辦洋務，簽署賣國條約，從中撈取回扣，在世界上已是人盡皆知，唯獨中國人不知。德國鐵血宰相俾斯麥聽說有人把李鴻章比作中國的俾斯麥，發出長嘆：但願我死後不會被稱為德國的李鴻章。其中意味深長。不僅如此，李鴻章甚至在中日甲午戰爭期間蓄意誤導北洋水師，甚至將本來就很短缺的精煤運送給日本聯合艦隊，李鴻章的外甥、天津軍械局總辦張士珩為牟取暴利居然盜賣彈藥給日本軍隊。李鴻章的兒子李經方通過上海候補道張鴻祿向日本軍隊出售大米等糧食。李鴻章本人在處理日本間諜的問題上，也表現出十分明顯的袒護之意。對清軍抓獲的間諜，李鴻章不僅不殺，還以殺了要賠錢為由，送給他們路費，釋放他們回國。號稱亞洲第一的北洋水師，實際上根本就不受清政府控制。我看我們現代的很多電視劇，往往將近代中國共產黨的內部肅反當做反面形象來描述，的確不是個滋味。肅反擴大化，的確是不應該，但是，沒有理由因此就否定肅反工作。試問，世界上那個國家能夠沒有內務安全機關和情報機關，還能獨立存在？沒有肅反隊伍的國家，他的軍隊就會像北洋水師那樣不明不白地被消滅掉。試問，北洋水師與聯合艦隊的差距並非天壤之別，日艦無一損失，放到哪裡都說不通。因此，在賣國賊李鴻章參與的洋務運動裡，其失敗的命運是在所難免了。

其次，洋務運動缺乏系統的國家戰略。戰略上失敗了，在戰術上再成功也是無意義的。洋務運動興辦洋務，引進堅船利炮，甚至自主製造，這都是正確的。但是，對於這條路的目標是什麼，我看，他們沒有正確的認識。洋務派可能都沒有收復國家主權，建立強大的現代國家的經濟體系的認知。他們最多恐怕只是想用洋槍洋炮洋務來苟延饞喘，這在經濟上必然導致失敗。我在這裡糾正一個看法，那就是洋務運動因為沒有實施制度改革，所以失敗了。這種觀點是沒有錯的，但是屬於廢話。洋務運動發展到一定時候，當然要因勢利導地進行一些制度改革，以適應富國強兵的需求。洋務派的確止步了，但是，這並不是說，洋務派需要做的就是搞資產階級民主化的那一套，那是不對的。這是因為，相對於帝國主義，中國的資產階級在當時已經非常弱小了，必須用國家集中資本的辦法，尚可有一條生路。

第三，洋務運動的國防工業缺乏強大的經濟支柱。國防工業，沒有不賠錢的。這是因為現代國家誰也不會停止先進武器的研發，但是誰也不會把關係到本國安全的先進的武器出口出去。國防產品不同於消費產品，它註定是要賠錢的。洋務運動最失敗之處，就是沒有利用國防......

洋務運動破產了，它破產的根本原因是什麼？

未能觸及腐朽的封建制度。

洋務運動破產的標誌是什麼

B 中日甲午戰爭是對中國洋務運動的一次檢驗。其中最有代表性的北洋水師的覆滅，標誌著洋務運動“師夷長技”沒有使中國達到“制夷”的目的，是洋務運動失敗的標誌

為什麼說洋務運動破產了？

甲午之戰前數年,日本國內"武功派"一再要求立即出兵朝鮮,發動一場大規模的侵華戰爭,其理由就是鑑於中國不斷更新裝備,如北洋艦隊的成軍,海防要塞的興建等,擔心"三年後中國必強";而"文治派"則因財力匱乏"萬難冒昧",不願意輕易冒險.到了1894年,主戰派認為形勢急迫,"拖延時日使彼穩固基礎,非為得策";再加上這一年為西太后六十大壽.中國朝廷正忙於"萬壽慶典",機不可失.日本政府上卞意見趨於一致,故決心挑起蓄謀已久的侵略戰爭.然而,它在制訂作戰計劃時,卻是十分慎重的.它把北洋艦隊視為自己取得制海權的最大威脅,提出了幾種不同的作戰方案,甚至考慮到一旦海戰失利就要撤退全部侵朝日用固守本土的問題.從敵人方面對中國形勢的分析可知,它們對洋務運動一直是深感不安的.

由上可知,正是由於洋務運動在軍事方面所取得的一些進展,才推遲了日本大舉侵略中國的時間表.否則的話,中日之戰可能在十年以前甚至更早就會爆發.所以我們殊無理由固為甲午戰爭的失敗就否定洋務運動的作用,或者得出這一運動由於具有反動性,賣國性而似乎不應興辦的結論.

宣告洋務運動破產的事件是

甲午戰爭之所以說宣告洋務運動的破產是因為，運動的倡導者最初的願望破滅，不讓西方小視大清，增強軍力、保住大青是他們的目標。可卻讓日本擊敗了。在不改變政治體制的的情況下，求強的目的無法實現。

在洋務運動中創立的江南製造總局、福建造船局、輪船招商總局、漢陽鐵廠等實際上並沒有給國家帶來大量的財政收入，因為建立的初衷就是加強軍備。所以求富的目的也沒實現。

求詳細解答：洋務運動破產的標誌是

洋務運動不是說甲午戰爭後宣佈破產嗎？怎麼甲午戰爭後還有洋務運動呢？

破產並不意味這終結，甲午戰爭的失敗宣告洋務運動失敗，但是洋務運動的一些事業還是繼續存續，有些先進的東西還是繼續發展了。歷史的發展並不能一刀切。就像說明末的資本主義萌芽被清軍如果扼殺了，但是，這種生產方式還是繼續存在的，只不過沒有發展成為資本主義而已，清朝的時候手工業還是很發達的。

洋務運動破產的標誌和失敗的根本原因

標誌：稜午中日戰爭中，北洋艦隊的潰敗，標誌著洋務運動的破產根本原因：洋務派只引進西方先進技術，不變更封建制度。

洋務運動的代表人有哪些？主要內容有哪幾個方面？洋務運動最終破產了，其原因是什麼？