宋江方臘起義?

方臘為什麼會被宋江打敗?

我終於明白宋江為什麼打方臘，

宋江起義，是替天行道，聚義忠君，清君側，滅賊臣。

方臘起義是依靠明教，摩尼教的教徒發展的。

金庸先生小說裡張無忌當教主的明教與宋朝的那個有點不一樣。

怎麼不一樣？

先看明教的來源。唐朝時候，阿拉伯半島的麥加人先知穆罕默德建立伊斯蘭教統一阿拉伯地區並且滅了波斯。波斯人有自己原來宗教摩尼教。是由波斯人摩尼創立的，在唐代傳入中國。波斯信仰傳統上是拜火教。倚天屠龍記中波斯明教就是拜火教摩尼教。基督教一個分支聶斯多流派吸收了拜火教中善惡二元論思想，傳到中國就是景教。但是這個派別在波斯沒有成為主流。拜火教在很長曆史階段處於主流，後被伊斯蘭教打壓下去。波斯帝國原來是個人口很多的古老國家，亡國後象猶太人一樣離開自己的國土，有一部分人遷向唐國境內。於是唐朝時中亞與中國的西域（現在的新疆）很多人也傳此教，直到阿拉伯軍隊與唐朝軍隊交戰。中國西域人由信仰佛教，摩尼教到伊斯蘭教回教是個長期的過程，直到明朝禁止明教摩尼教，而後西域人大多皈依伊斯蘭教回教。

波斯人的信仰由摩尼教到伊斯蘭教的變化，我們的古中國人也沒理清他們的本源就胡亂信了，悲劇。就像印度的佛教他們都改信仰了我們還佛教不斷的信。

再說，摩尼教明教處於衰落過程中，失去家園生命力被明朝定位邪教是當然的。

再說，一個亡國的宗教對於我們的本土，對於我們也有完整宗教信仰，有儒學正統何必去信仰摩尼教呢。

方臘起義與北宋滅亡還是有一定關係的，消耗了多少財力啊？所以後來人對摩尼教明教白蓮教的混亂除了利用就是壓制和消滅。

最後說說，明朝我們中國有許多回人，是信仰什麼我就不清楚了，朱元璋肯定不是回人，對伊斯蘭教還是寬容的，對明教起義階段不過是口號的利用罷了，就跟國民黨利用洪門黑幫後來也曾壓制，革命的不同時期是不一樣的，變化莫測的。

張無忌當明教教主並不是為明教做事，而是為了減少大家的對敵，團結民族大眾，是個和平主義者，本身信仰的是道教。

看看他對張三丰的態度吧。

還有明教是個從波斯本主拜火教到流亡時期的摩尼教到中國的明教，白蓮教---變化簡直可以用面目全非來形容，是個混亂雜碎的類似邪教的思想混亂的半宗教。

所以勸君莫信明教。

明教已亡矣

宋江被朝廷招安後攻打過方臘嗎

宋江接受招安以後，又幹了些什麼事情？關於這一問題史學界爭論頗大，主要圍繞宋江有沒有去徵方臘的問題展開。方臘起義是與宋江起義幾乎同時發生的一次農民起義，從起義規模上講要比宋江起義大得多，影響也大得多。關於宋江投降後被宋朝派去鎮壓方臘一事，史書中有明確記載，如李燾的《續資治通鑑長編》、楊仲良的《通鑑長編紀事本末》、《三朝北盟會編》、《皇宋十朝綱要》都明確記載宋江投降後隨官兵前往鎮壓方臘起義，宋江從農民起義領袖變成了屠殺農民起義的劊子手。但1939年出土了《宋故武功大夫、河東第二將折公（可存）墓誌銘》，這就是史學界都知道的《折可存墓誌銘》。墓誌銘中明確記載宋江未去徵方臘，折可存是在徵方臘勝利後才逮住宋江的，所以有人認為方臘起義被童貫鎮壓後，他又一次起兵反宋。宣和四年（1122年），起義最終被折可存率兵鎮壓，宋江也遇害身死。同是史料，孰真孰假，史學界爭論不休。但有兩點是肯定的，宋江從發動起義到最後失敗，只有一年多一點時間；起義失敗不久，他便死去了。

另據海州民間傳說，宋江並沒有投降張叔夜，連宋江在內的梁山三十六條好漢被張叔夜殺害，埋在白虎山下，這便是眾人傳人傳說的“好漢瑩”。民間還流傳著一首詩：白壁虎山陰、墳壘草木青。問是誰家墓，梁山好漢瑩。 但是據美籍學者馬泰來發現的北宋末年人李若水的《忠愍集·捕盜偶成》詩，其中提到：“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭。殺人紛紛剪草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶驚諤。今年楊江起河北，戰陣規繩視前作。嗷嗷赤子陰又言，又願官家早招卻。我聞官職要與賢，輒啖此曹無乃錯。招降況亦非上策，政誘潛凶嗣為虐。不如下詔省科徭，彼自歸來守條約。小臣無路打高天，安得狂詞裨廟略。”李若水的詩寫於宋江投降後的第二年，當時方臘也已經被殺。從詩中可以看出宋江三十六人的確投降了張叔夜，而且都被封官拜爵，這在當時還是一件相當轟動的大事。

宋江為什麼要攻打方臘？

當時有一個人退休官員叫侯蒙，給皇帝上書提建議，說了這樣幾句話：說“宋江以三十六人，橫行河朔、京東，官軍數萬，無敢抗者，其材必過人，不若赦過招降，使討方臘以自贖，或足以平東南之亂。”他所提到的宋江三十六人橫行河朔、京東，河朔是河北，京東是山東。又提到這支小部隊戰鬥力非常強，“官軍數萬，無敢抗者”，幾萬官軍對付不了他。因此，可以斷定“其材必過人”，宋江肯定才能很高，超過常人。所以他給皇帝提了個建議，不如赦免宋江造反的罪過，招降過來，改變成官軍讓他去攻打方臘。因為北宋末年，方臘起義聲勢浩大，上百萬人蔘加，震動朝野。這樣可以平息東南之亂，就是方臘起義。

列傳一百十二侯蒙傳，“宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。’帝曰：‘蒙居外不忘君，忠臣也。’命知東平府，未赴而卒，年六十八。”

從上面的史料可以看出，第一、宋江投降應該是在宣和三年二月以後的事情。第二、宋江一度還是挺囂張的，“官軍數萬無敢抗”，但屬於流寇性質。第三、宋江人馬不會很多，張叔夜用了臥底和千名死士設伏加上少量“輕兵”、“健卒”就搞定了宋江，而宋江則是在副手被擒大勢已去的情況下才被迫投降的。第四、侯蒙（時任毫州知州）曾經建議宋江去打方臘。

還有一些史料，比如《皇宋十朝綱要》裡邊提到，宋江因為鎮壓方臘起義，在童貫的率領之下，跟著另一個官軍軍官叫辛惺忪，兩個人一同殺入方臘的上苑洞，殺到洞裡頭俘虜了方臘手下的宰相，其他的所謂的偽官吧，有這麼點記錄。

但還有另一種說法就是,即便宋江參加了平亂，這支部隊也是可有可無的，最多是一支偏師。頂多也就是在方臘被俘之後帶了一支小部隊參與鎮壓方臘的殘餘勢力。

誰能辨證一下方臘起義和宋江起義？

方臘起義：正面來說 方臘起義是標準的農民起義，所謂官逼民反。方臘起義的特點是準備充分、發展迅猛、鬥爭堅定，並給北宋統治以沉重打擊。反面來說 方臘起義的侷限是軍事上錯誤地採取了消極固守的對策，沒有利用全國普遍發展起來的革命形勢，所以最終導致失敗宋江起義：正面來說 這次起義嚴重威脅到北宋統治階級，義軍在轉戰過程中懲治貪官，殺富濟貧。震懾了為富不仁的統治階級反面來說 起義具有流寇性質，且立場不堅定，投降給了北宋朝廷 總的來說就影響而言方臘起義大於宋江起義，雖然兩次起義嚴重打擊了宋朝政府，但依然沒有讓統治者真正警醒，依然荒淫如初，最終北宋走向覆滅。

歷史上的宋江起義，軍師是誰，最後三十六個頭領怎麼樣了？

歷史上確有宋江起義，《宋史》中有明確的記載。通過宋《宋史》的記載可知，宋江起義的時間在宣和元年到宣和三年。起義主要涉及的地域在太行山及山東及江蘇北部一帶，“橫行河朔，轉略十郡”。起義的首領是宋江。起義具有流寇性質，不一定有固定的根據地。起義的結局是嚴重受挫後投降。起義的規模雖然不太大，但戰鬥力特別強，“官軍數萬不敢攖其鋒”。起義的影響不算小，起義的中心區域梁山泊，距東京汴梁僅百公里左右，嚴重威脅著京城的安全。起義所涉及的地區，在北宋是比較發達的。梁山泊在宣和年間是廣濟河中部的個湖泊，而廣濟河上游就是從北宋的都城汴梁城中流出，廣濟河又是京東重要的漕運通道，佔據廣濟河中間的梁山泊，對於北宋朝廷的政治、經濟、軍事威肋可想而知。宋江起義的故事在宋史上能夠記上一筆，在民間廣為流傳，足以說明它的影響。

宋江起義

宋代自趙匡胤開國以來，一直舉行對外屈辱、專力防內的政策，政權、財權和兵權高度集於中央，封建壓迫非常厲害。特別是北宋末年，由於推行上述政策，導致土地兼併十分劇烈，封建剝削也異常殘酷。所以，雖然當時工商業比較發達，人民生活出路較廣，社會矛盾仍然相當尖銳，農民起義次數很多。仁宗時代在西夏用兵之後，幾十人到數百人的小規模農民起義更是多得不勝枚舉。宋江正是在這樣一種情勢下舉起義旗的。宋徽宗宣和元年（1119年）十二月，他聚集36個人，在京東東路所管轄的黃河以北地區起義，專打社會上的不平，殺富濟貧，反抗北宋王朝的殘酷統治，引起統治者的恐慌。起義發生不久，宋徽宗趙佶便詔令京東東路、京東西路提刑督捕之。但由於宋朝軍隊久不征戰，缺乏訓練，戰鬥力極差；又由於宋江“其才過人”，屬下的36個人都是強悍猛勇之士，個個英雄，所以，這次征剿不僅沒有消滅宋江起義軍，反而使其威名遠揚。在此後的一年多時間裡，宋江等人沒有像《水滸傳》等文藝作品所描繪的那樣，入據800裡水泊梁山替天行道，而是“橫行齊魏”，馬不停蹄，千里轉戰于山東、河北一帶。宋江率眾攻打河朔(泛指今黃河下游南北一帶)、京東東路(治青州，今山東省益都)，轉戰於青、齊(今山東省濟南)至濮州(今山東省鄄城北)間，攻陷十餘郡城池，懲治貪官，殺富濟貧，聲勢日盛。在數萬官軍的圍追堵截中，起義軍攻城陷地，機動靈活地打擊敵人，雖然人數不多，但卻似一把鋼刀，令統治者聞風色變，“官軍莫敢攖其鋒”，成為一支很有影響的農民起義隊伍。 宣和二年（1120年）十二月，宋江率部攻打京西、河北等地州縣。宋徽宗趙佶聞知，採納亳州知州侯蒙“赦過招降”的建策，頒旨招安，侯蒙旋卒，此事不了了之，宋徽宗遂命歙州知州曾孝蘊率軍往討。宋江避其鋒，自青州率眾南下沂州(今山東省臨沂)，與官軍周旋年餘。宣和三年初，轉向南攻打沂州（今臨沂），戰鬥打得十分艱苦，結果終因寡不敵眾，被知州蔣園率兵擊敗。二月，起義軍繼續南下，攻打淮陽軍（今江蘇邳縣西南），接著，佔據楚州（今江蘇淮安），進入海州（今江蘇連雲港西南）境內。在這些激烈的戰鬥中，宋江充分發揮了他的聰明才智和軍事才能，指揮若定，謀略過人，戰術靈活多變；同時，正如後來元代陳泰在《所安遺集·江南曲序》中所說的那樣：“宋之為人，勇悍狂俠”。宋江作戰也很勇敢，身先士卒，帶頭衝殺，打出了威風，令一些朝廷官吏也不得不承認其有勇有謀。就在同一月裡，浙江農民起義首領方臘，也率義軍連破處州、秀州（均屬浙江），其攻勢凌厲，使北宋王朝十分驚恐。為了瓦解、鎮壓這兩股農民起義軍，亳州知州侯蒙向宋徽宗上書，道：“宋江以三十六人，橫行河朔、京東、官軍數萬，沒有敢抵抗的，說明他必有超過常人的才能。不如赦過招降，讓他率兵討方臘以贖過，或許還能平定東南之......

如果宋江聯合方臘能不能推翻宋朝

1. 歷史上是否有宋江其人，一直沒有定論，我們瞭解的宋江更多的是虛構，真正的宋江原沒有方臘起義的影響力大。

2. 方臘是被童貫鎮壓的，並沒有所謂的武松單臂擒方臘。

3. 如果真有.宋江，和方臘聯手割劇一方的實力還是有的，但推翻宋朝基本不可能。因為當時國家實力還是有的，軍方几個久經沙場著名將領還健在，這些將領當時還沒被腐敗的官宦陷害。

4. 宋朝的滅亡與方臘起義有一定關係，但主要原因是內憂（農民起義、天災）外患（金兵）加上北宋六賊的投降政策及錯誤的戰略方針才導致北宋滅亡，這些原因缺少一個，北宋基本都能挺過來。

5.如果宋江方臘聯手推翻宋朝也不一定能立住腳，因為宋江方臘打下江山也是損兵折將，而當時金國已經崛起，所向無敵，稱霸中原中是時間問題。