中國為什麼實行火葬?

General 更新 2024-05-26

為什麼中國要實行火葬制度

我國現行殯葬管理政策的核心內容是改革土葬，實行火葬。如吉林省殯葬管理辦法第三條規定： “ 殯葬管理應當積極地、有步驟地實行火葬，改革土葬，節約殯葬用地，革除喪葬陋俗，提倡文明節儉辦喪事。 ” 我在農村基層工作中調查發現，現行殯葬管理制度本身以及各級民政部門的操作均存在一定的偏頗，從而導致了一些尖銳的社會問題和環境問題。這些問題對我國社會的協調發展和繁榮穩定造成了嚴重的負面影響，有必要及時加以解決。

現行殯葬管理政策存在的主要問題是：

一、制定政策的理論依據不充分

制定現行殯葬政策的主要理論依據是認為土葬會導致 “ 死人與活人爭地 ” ，造成耕地面積減少，致使國家的糧食生產不能自給，影響國計民生。據國家人口與計劃生育委員會提供的數據， 2008 年全國死亡 935 萬人。對此我作了一個不太科學的假設：對 2008 年死亡的 935 萬人，如果全部實行土葬，而且全部佔用耕地，按每個墓地佔地 4 平方米（吉林省殯葬管理條例規定單人土葬墓穴的佔地面積）計算，一年只佔用耕地 3740 公頃，只佔全國耕地總面積 14212 萬公頃（ 2002 年數字）的 0.00263% ，即使按照這種辦法幹上 100 年，也只是使現有耕地面積減少 0.263% 。何況即使允許自由選擇土葬或火葬，也仍有相當一部分人不會選擇土葬，選擇土葬的還有相當一部分可利用荒山荒坡等廢棄地，無需佔用耕地，實際佔用耕地則會更少。而且墳墓也會隨著時間推移而逐漸荒圮，一般的墳墓往往保留不過百年。所以我認為，允許土葬所導致的 “ 死人與活人爭地 ” 的問題遠沒有那麼突出，幾乎可以忽略不計。

制定現行殯葬政策的另一個理論依據是認為土葬可能會導致疫病的傳播。我認為這種說法也有些誇大其辭。如果死者屬於正常死亡，並及時安葬，即便有疫病病原也被厚厚的土層所隔絕，根本不會造成任何疫病傳播。我國傳統的殯葬方式就是土葬，即使是在瘟疫流行時期，先民們所採取的最有效的控制疫病流行的手段竟然也是將因感染瘟疫致死的人及時土葬。當然，出於防止疫病傳播的考慮，現在對於患傳染性疾病而死亡的人還應堅持採取火葬方式安葬。

二、火葬政策的實施遠沒有達到當初預期的效果

火葬政策實施幾十年來，對全國大部分地區的死者都實行了火葬，但仍有一些農民將死去的親人火化後，運回故土，安葬在自家原有的墓地裡或直接安葬在自家的承包田裡，而且堂而皇之地修墳立碑，殯葬管理人員往往對骨灰如何處理往往並不過問。也有的農民把死去的親人直接土葬，通過向殯葬管理人員說情，象徵性的交些罰款了事。還有一些人採取賄賂殯葬管理人員、偽造火化證等辦法，達到將死去親人土葬的目的。這些情況，都是與制定這項政策的初衷背道而馳的，不論是直接土葬的還是火化後又土葬的，這些墳墓，仍然佔用了耕地，死者家屬又增加了火化費和罰款等負擔。

三、強制火葬使農民群眾的喪葬費用支出居高不下

由於殯葬業的壟斷經營，缺乏相應的市場調節機制，殯葬管理單位往往憑藉其在殯葬管理上的優越條件從殯葬活動中攫取高額利潤。據有關資料載，南昌市殯葬管理處是一個 80 多人的單位， 2003 年收入 2000 多萬元，除工資外發放獎金、福利 477 萬元，人均 5.6 萬元！近日，多地爆出高學歷人員爭相競聘殯儀館工作崗位的新聞，也能證明殯葬行業在壟斷經營中牟取暴利。追根溯源，這些暴利都是從死者家屬口袋中榨取來的。

我通過調查瞭解到，當地一名農村居民死亡後，火葬比土葬至少要多支出 3000 ～ 15000 元，主要為：火化費 800 元；殯儀館佔用費 300 ～ 500 元；存屍費 500 元 &......

我國為何要實行屍體火化？

屍體怎麼會汙染莊稼呢？屍體也是有機物…並不是所有的屍體火化後都是埋起來的！有很多都是交到墓地給人看管〔裝箱子裡〕，另一方面火化可以殺死死者身上的具有傳染性的病毒！而土葬就不能做到這一點。所以選擇火化。

為什麼中國會突然實行火葬

全國霧霾估計很大成份都是這造成的火化一具遺體需要柴油10-15公斤電25度左右向大氣排放黑煙30分鐘左右火葬制度施行以來到2008年5月底全國共火化遺體達8077.7萬具耗電20.2億度耗油(按每具12.5公斤算)10.1億公斤並且汙染大氣張存義火化不應該強制怎麼葬老百姓說要尊重民眾處理屍體的方式。

我從雅虎知識堂中得知，火化前屍體首先要被鋼錠弄破，令內臟外流(如果不弄破

，焚燒的時候，由於突然受熱體內產生壓力，屍體會爆炸)。接著，就會噴汽油在

屍體上，然後才送進爐門。挺恐怖的。

中國從哪年實行火葬的

中華人民共和國建立後，出於飢護耕地、節省土地資源等原因，一貫倡導火葬。1956年4月27日，毛澤東、朱德、劉少奇、周恩來、鄧小平等151名高級官員聯合簽名，以個人名義倡導火葬。這些官員去世後基本為火葬，其中周恩來和鄧小平根據其遺願也未保留骨灰；唯一的例外是毛澤東的遺體至今尚未火葬，而是被防腐保存。1985年2月8日國務院發佈《關於殯葬管理的暫行規定》[62]。首次規定在“人口稠密、耕地較少、交通方便”的地區推行火葬，並對不遵守該規定的國家職工實行處分。1997年7月21日發佈的《殯葬管理條例》也有同樣規定[63]。但是推行並不順利，尤其於實農村地區。第一，“入土為安”是很多中國人傳統的觀念，尤其很多老年人都很反對火葬。此外，很多農村的人對火葬也不太理解，他們把火化後的骨灰如土葬般照樣地放進棺木然後在土葬，結果一樣不能節省土地。有些農民更是公開抵制，強行進行土葬，結果政府當局也強行挖開墳墓，進行火葬。此外，有些人為了堅持進行土葬，更有行賄官員，進行假火葬，製作假“火化證明”。[64]

國家政策為什麼要實施火葬

說節約土地的沒有常識。我估計是為了不讓人們有念想，免得“反清復明”。我是陰謀論者哦！

我國什麼時候開始實行強制火化？？

199頂年

強制入公墓

這個只使用與公家機關，機構的工作人員

還有城市戶口的

土葬是可以的

你在外面燒了拿回來就行了

為什麼政府規定一定要火葬，而不能土葬？

為了防止青山白化，要求實行火葬，這是好事。但現在的情況是火化了還要土葬，經費不但沒節省還要加大；墳墓還是建，可能有些區塊不能建了，但農村到處都可見大興建墳的，大有越建越好的趨勢。納悶呢：難道實行火化就是為了養個火葬場？難道防止青山白化還有城裡城外的區別?

中國為什麼強制火化？

依據《中華人民共和國殯葬法》符合以下條件的可以土葬

第八條公民在火葬區死亡的，除下列情形之外，一律實行火化：

（一）尊重少數民族的喪葬習俗。實行土葬的，應在當地人民政府劃定的區域內土葬。自願實行火葬的，依照本條例執行，他人不得干涉。

（二）宗教教職人員死亡後，可以按宗教習俗安置、處理遺體。但應遵守國家有關規定。

以及國務院《殯葬管理條例》有關問題解釋如下：

一、在殯葬管理中要尊重少數民族保持或者改革自己喪葬習俗的自由。

二、在火葬區，對回、維吾爾、哈薩克、柯爾克孜、烏孜別克、塔吉克、塔塔爾、撒拉、東鄉和保安等10個少數民族的土葬習俗應予尊重，不要強迫實行火葬；自願實行火葬的，他人不得干涉。

火葬:傳統喪葬風俗之一。即在人死後，用柴薪將遺體火化，其骨灰或藏或埋，安放之。起源於原始社會時期。也是一種處理屍體的方式，是人們對人死後的一種信仰的具體反應.印度教、佛教盛行火葬。自從21世紀開始，火葬在世界各地被提倡，以節約稀少的耕地。

為什麼要將人火葬？

人在死後，屍體會散發出一種含毒的氣體，這種氣體對環境有著很大的危害。將屍體火化，主要是為了減少這種氣體的產生，從環保角度講，也是為環保做貢獻。如果將屍體直接土葬，那對土壤，對環境的危害就加大了。再說，土葬也需要大面積的土地，又會對本就緊張的土地資源造成一定的壓力。所以，目前都提倡火葬!