秦統一的意義的論文?

General 更新 2024-05-19

和秦國統一七國有關的論文

一般來講，現代史學界認為秦始皇兼併六國，一統天下的戰略計劃是擔任秦朝國尉的魏國大梁人尉繚子提出的“先滅韓魏，腰斷山東；南北出兵，北滅燕趙，南滅楚越；南北夾擊，再滅東齊，一統天下。”即

公元前230年滅韓

公元前228年滅趙

公元前225年滅魏

公元前223年滅楚

公元前222年滅燕

公元前221年滅齊

尉繚子相傳是鬼谷先生的弟子，師從鬼谷先生學習兵家之學。當時處於列國紛爭的戰國時代，正如一句話道“橫成則秦帝，縱成則楚王”。列國之間合縱連橫，斡旋捭闔，到了後期，秦國的國力之強，六國之中更是無與倫比，而秦國最害怕的也是六國合縱抗秦。所以尉繚子作為秦始皇手下的第一軍事參謀，戰略計劃制定也十分厲害，而且秦國後來似乎也按照這個戰略計劃兼併六國，一統天下。這本來無可疑問，可是問題恰恰出在看似沒有疑問的地方。

本人以為在尉繚子來秦之前，秦國奉行的是另一套戰略計劃，而且這套戰略計劃的制定者和實施者便是秦始皇的仲父，鼎鼎大名的文信侯呂不韋。呂不韋所制定的兼併六國，一統天下的戰略計劃是“出兵上黨，佔據晉北，奪取河間，切斷燕趙；然後南北出擊，各個擊破。”本人的理由如下：

1“（秦莊襄王）二年，（呂不韋）使蒙驁攻趙，定太原。…三年，…攻趙榆次，新城，狼孟，取三十七城。四月，日食。王齕攻上黨。初置太原郡。 ”《史記秦本紀》這時秦國的戰略目標是晉北，十分清楚。其後發生信陵君合縱五國抗秦事件，秦國被迫迎戰，遭到失敗。原因大概有兩條：（1）信陵君五國聯軍人多勢眾，而且信陵君賢能，善於用兵。（2）秦軍注意力在晉北，而不在河內地區。 “晉陽反。（秦王政）元年，將軍蒙驁擊定之。”《史記秦始皇本紀》這時秦軍戰略又移至晉北。八年，長安君成嶠與蒙驁攻趙之時，仍是取道晉北。據《史記秦始皇本紀》。

2《戰國策秦策五》記載呂不韋晚年欲奪取燕趙邊地河間十二縣，並且派遣甘茂之孫神童甘羅鬥反燕趙，使秦不費一兵一卒奪取河間，這時秦軍的戰略意圖仍是欲切斷燕趙之間的聯繫。

3趙國是戰國後期唯一敢於同秦軍正面周旋的國家，而且一直與北燕保持良好的政治姻親關係（據《戰國策》《史記》），因為同出三晉，故而韓魏對趙十分警惕，趙則奉行親燕遠晉的外交策略。呂不韋是一代梟雄，自然清楚秦國統一天下的真正對手不是奉行親秦外交政策的齊國，也不是不堪一擊的楚國，而是燕趙，所以他必會首先切斷燕趙的聯繫。後來的史實也證明了這一點，燕趙是秦滅六國過程中抵抗最為頑強的國家，秦軍也打的異常辛苦。

尉繚子大概沒有認識到這一點，所以呂不韋倒臺後，他變更了呂氏的戰略，結果遭到兩次輸給趙國李牧的敗績。後來，尉繚子則吸取了教訓，認識到趙國的實力，加速了滅趙的進程，使得趙國超過魏國，成為第二個被秦所滅的國家。

秦最初的領地在今天陝西省西部，在當時屬於中國的邊緣部分。一直到戰國初期秦一直是一個比較弱的國家，也許正因為它地處偏僻，因此它一直沒有受到其他國家的重視。在春秋時代早期它是一個比較不顯眼的國家，直到秦穆公時代方參與中原爭霸，成為僅次於晉國、楚國、齊國的二等強國。就科學技術，文化等等而言秦在戰國初期也比較落後。這個形勢一直到前361年商鞅變法才開始改變。從此秦國開始不斷強大。前325年秦惠文王稱王。前316年秦滅蜀，從此秦正式成為一個大國。前246年嬴政登基，前238年掌權，開始了他對六國的征服。從前230年秦滅韓國起，到前221年秦滅齊國，統一中國。請參看秦統一中國之戰。

前230年秦滅韓

前228年秦攻佔趙都邯鄲

前225年秦滅魏

前223年秦滅楚

前222年秦滅燕、趙

前221年秦滅齊，秦王政稱皇帝，為始皇帝。

自前221年起中......

關於秦統一六國的論文

按照《六國論》（蘇洵）或者《過秦論》（賈誼）翻譯成同種格式或者是仿一篇出來

秦始皇統一中國這篇文章對我們有什麼感想

對秦始皇的評價對於中國歷史上第一個封建皇帝究竟如何評價？自秦亡後直到今天，仍然是一個眾說紛紜的問題。有人盛讚他為“千古一帝”（李贄《藏書·卷二目錄》）；有的人說秦始皇“雖四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政記》）；有人歌頌秦始皇的統一事業：“秦主掃六合，虎視何雄哉！”（李自《秦王掃六合》）他們都高度評價秦始皇的功績，肯定其對歷史的作用，是一個偉大的歷史人物。另一些人則咒罵秦始皇“懷貪鄙之心，行自奮之智” “以暴虐為天下始”（賈誼《新書·過秦論》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《貞觀政要》卷八）；“始皇剛毅戾深，樂以刑殺為威，專任獄吏而親倖之，海內愁困無聊”（引自陳登原《國史舊聞》）。他們都指斥秦始皇統治的殘酷，是暴君。這些看法都有一定的道理，但由於評論者的立場和出發點不同，也都有其片面性。

應當歷史地看問題，即把秦始皇置於當時的歷史條件下，去分析他的功過是非，去研究他的貢獻和罪惡。而在研究秦始皇所處的歷史環境的時候，不僅要注意戰國末期歷史發展的一般趨勢，尤其要注意秦國自建國以來所形成的歷史特點，以及它們對秦始皇的影響。這後一點是迄今以來，對秦始皇評價中被大多數人所忽略的問題。當我們系統地研究過秦史以後，再評價秦始皇，則可望避免以往的片面性，得出較為合乎歷史實際的結論。

根據這樣的觀察，應當說，秦始皇是對中國歷史發展有巨大貢獻的傑出的歷史人物，同時也是一個殘酷的暴君。他的功績是主要方面，但不能因此掩蓋罪惡；他的罪惡是深重的，但也不應因此抹煞其巨大的歷史功績。

秦始皇的最重要歷史功績，在於完成了統一事業，建立了歷史上第一個封建的中央集權的國家。

當然，秦的統一是歷史發展的必然趨勢，客觀形勢已經為統一造成條件，秦始皇是在統一果實成熟了的時候來到果園中的。但這種歷史必然性並非意味個人的作用無足輕重。為什麼統一由秦國來實現？完成統一的時間為何在公元前二二一年？在這些方面顯示了秦始皇的個人作用。

除了作出具有重大歷史意義的決策以外，秦始皇對統一的貢獻，在於善於用人和勇於改過。有些評論家盛讚秦始皇的“軍事指揮才能”，這種評價是沒有多少根據的。比起他的先輩，如秦穆公、秦武公等曾多次親率軍隊作戰的君主，秦始皇幾乎可以說沒有直接指揮過打仗；但是，秦始皇卻取得了比他前輩更輝煌的成就，這除了歷史給他造成的機運以外，主要在於他善於用人和勇於改過。在統一中國前夕，秦國聚集了幾乎是全中國所有的第一流的軍事家、政治家。這裡有王翦、王賁、尉繚、李斯、姚賈、頓弱等等，他們大都並非秦國人，卻在盡心地為秦效力。一切克敵制勝的軍事進攻和政治策略計劃，都是由他們制定和實現的。秦始皇的作用在於善於發揮他們的作用，聽從他們的勸諫和有錯勇於改。如滅楚時，他開始誤用李信遭到失敗後，馬上改過，親請王翦出征，並傾全國之兵交付與王翦，結果取得勝利。這種情況，若與趙國國君不信李牧，齊國國君輕信讒言，致使國亡的情況相對照，更可看出秦始皇作為一個君主，善於用人和勇於改過，對於歷史發展具有多麼重要的影響。

秦始皇的貢獻還在於奠定了多民族封建國家的基礎。秦統一後實行的各種政策和措施，有的不僅影響至以後二千年的封建社會，而且及於現在，如文字的統一就是一例。秦始皇採取的各種統一措施和制度，對當時的歷史發展來說，是一種大膽的革新，他不僅改變割據狀態的政治和文化，從而使封建的社會經濟順利地向前發展。而且在很多方面改變了秦國固有的歷史傳統，如秦國以前一直被中原諸國視為西方落後地區，秦孝公也曾為此面苦惱，昭王以後雖然秦國勢力進入中原，但主要統治地區、根據地仍不出關中。到秦......

論文：評價秦始皇（2000字）

秦始皇的最重要歷史功績，在於完成了統一事業，建立了歷史上第一個封建的中央集權的國家。

我眼中的秦始皇？寫篇論文字數在3000字以上

你寫秦始皇。

首先開頭，你要寫秦始皇在中國歷史上的地位，“秦始皇是我國曆史上第一位皇帝，開創了我國曆史上第一個大帝國，這是由王國轉向帝國的重要里程碑~~~~~”

然後介紹這個人的生平，不要說那些無用的，就挑幾個對他有深刻影響的大事件，他什麼時候出生啊，在他國作人質啊什麼的簡略的帶過，比如寫“秦始皇嬴政出生於~~~”然後著重介紹他的大事件，比如他幾歲親政，然後除掉呂不韋和嫪毐的叛亂等等。

最後從正面和反面埂價他，先說正面“縱觀秦始皇輝煌壯闊的一生，他取得了許多後人景仰的功績。第一、一統六國，使得分裂的中國終於統一。第二~~~~”

寫完正面之後說反面，“雖然秦始皇不愧為千古一帝，但是，他也作出了一些很殘暴的舉動，第一、焚書坑儒，使得我國的文化受到了巨大損失。第二~~~”