東芝電視好還是夏普好?

General 更新 2024-05-17

電視夏普與東芝哪個好

複製的不一定就是對你沒有重要參考價值。既然要詳細的。

對於外資品牌在消費者不知情的情況下使用臺灣液晶屏的消息，三星公開承認自己使用了臺灣低價液晶屏。有業內人士指出，在消費者不知情的情況下，夏普、索尼、東芝、三星、LG等品牌在部分產品中使用臺灣面板，降低成本，應該向消費者進行公示。

不買夏普電視的十大理由

理由一降成本不降價格

對於電視產品，一分錢一分貨道理不再那麼準了。就拿液晶電視來說，它的成本花費主要來自於液晶面板，而液晶面板的價格與其產能成反比。臺灣面板的產能非常大，所以價格便宜，日本面板的產能小，就比較貴。簡言之，價格是由產能而不是品質來決定的。

如今夏普已經建成了第八代面板生產線，產能增大，在成本控制方面重新建立了優勢地位，但是憑藉著高端的品牌形象，價格方面並沒有像人們預期的那樣產生大幅度的變化。與索尼憑藉低端V系搶佔市場的策略不同，夏普依然以CPA面板的知名度擡高自己的價格。

● 理由二更貴，畫質未必更高

明白了這個道理，我們再來看看夏普的液晶電視。夏普電視在幾年前面板產能不足，價格很高。但是當時也確實沒有幾家廠商在畫質方面有實力與夏普電視抗衡。今時今日，市場格局發生了很大的變化。各種廣視角面板崛起，對夏普造成了極大的威脅。當年索尼新一代液晶電視一出，立刻就動搖了夏普液晶在中國絕對老大的地位。就畫質來說我們絕不否認夏普在液晶領域的實力，然而三星、索尼、乃至松下的IPS-alpha液晶電視的效果都已不在夏普之下。所以說，價格貴不代表畫質更高。

● 理由三夏普臺灣屏事件

夏普的CPA液晶面板造價較高，而且基本不外供，造就了一代神話。但是“夏普臺灣屏”事件卻給夏普電視蒙上了陰影。

從2006年，夏普就在某款液晶電視上使用了臺灣屏，但仍以日本原裝液晶面板作為賣點宣傳，夏普採用臺灣屏並沒有錯，錯就錯在沒有將真實情況告知消費者。事後，夏普將宣傳彩頁由低反射超黑晶屏改寫成“ASV”屏，要注意的是，ASV只是一種技術，是夏普首創的，但並不是只有夏普的液晶屏才會使用。

經歷過這個事件後，很多朋友在選購夏普液晶電視的時候心有餘悸，難道好要學分辨面板的技術不成？廠商的誠信是十分重要的，冒險投機往往得不償失。

理由四技術不再是獨步天下

夏普的研發實力絕對不容小視，但是後起之秀IPS-alpha面板經歷了4代進化，在技術上融合了ASV和MV的技術。換句話說，夏普CPA已經不再是最領先的面板了。還有，夏普引以為傲的低反射塗層在三星的“黑水晶”系列液晶電視也有體現。這裡要指出的是，我們只說了技術方面的先進性，並不是說產品畫質，影響畫質的因素有很多。

理由五宣傳有過度炒作

日系廠商在產品宣傳上面一般都比較嚴謹，當超高動態對比度的炒作降低了對比度本身的價值時，索尼的產品在宣傳時直接拿掉了這個值。

夏普的宣傳比起國內許多廠商來說並不過分，但多少有點讓人不是很放心。比如“10000：1的超高對比度”這個作用不是很大的動態對比度指標就用大字標出，而“靜態對比度2000：1”反而用小字寫在下面。又比如廠家宣傳的“擁有622萬的超高像素”，您自己可以算一下：1920×1080也只有207萬像素，這622萬像素是在此基礎上乘以“3”，這“3”代表三基色。

液晶之父夏普公司也玩這樣的把戲，有失身份。

理由六廣色域技術並不完美

夏普的四波長背光技術與其他廠商的技術均不相同，想法比較巧妙。原理是，通過在燈管之間加入紅色的LED發光二極管，以提升紅......

液晶電視，東芝和夏普，哪個比較好點

東芝用的是臺灣屏，畫質不好，夏普的容易有壞點！我建議你考慮使用IPS硬屏面板的液晶電視，畫質清晰，動態畫質效果強。

東芝，夏普，松下，sony電視機哪個好

國產品牌畫質差的首選樂視、小米，根本不能叫電視，次差的是康佳和創維，而質量方面其實大家都一般般（什麼TCL、海信、海爾、長虹、熊貓等等），說白了目前國產牌子都是買個屏幕和外殼和驅動板回來組裝而已，都是拼成本和銷量，沒什麼技術投入和研發資金。所以國產電視的畫質自然很普普通通啦，售後也很一般，一旦出了故障你去找售後它們就百般推託，我個人認為，如果想買4000元以上的貨色，就沒必要買國產牌子了。

電視機目前質量和畫質最好的是日本銷往歐美和留自己用的日本版、美洲版、西歐版，在日本，以東芝銷量和使用口碑最好，索尼次之。

2014年日本影音發燒界公認最專業兩家A/V雜誌評測結果，4K畫質之王第一名是東芝55Z9X、索尼X9500B次之，2013年4K畫質之王第一名是東芝55Z8X、排次位是索尼55X9200a和夏普55UD1兩家。2K畫質之王是東芝55Z7、索尼65HX950。。

香港版等亞太版還可以，而大陸版其實最差勁，電路芯片、面板等級各種縮水，還偷偷地縮水，但國人向來崇洋媚外、品味又低，只看外形和功能。喜歡被忽悠，所以沒幾個人能察覺出來。

買電視，推薦你看看日本專業評測，大陸的所謂評測機構資質水平低，編輯沒什麼見識，大多都是收了廠家的錢，所謂的評測完全是胡說一通亂吹捧。基本上，沒什麼參考價值。所以日本原裝貨跟在大陸賣的完全是兩碼事。。

三星電視的畫質，向來沒什麼過人之處，三星好的是面板，08 09年時的黑水晶S-PVA面板原生畫質就非常好，對比度高，黑色深沉，被索尼和東芝的高端液晶所採用，但成本高，索尼和三星合作的面板廠分家後，在2010年時三星就停產黑水晶了，後來的的所謂PVA面板都是廉價縮水貨，畫質大倒退。。去年的三星電視，就被論壇某位大神捅破，它的電視機分為送測版和市場版，有次不小心把市場版的F8000送給某個評測機構，被測出來藍電平溢出、綠電平超低，畫質整體泛藍，對比度很怪，色彩偏淡。後來三星通過公關給了點錢，說送錯了問題機，重新送了臺測試版給評測，很賤對吧。三星在12年後的ES系列和F系列畫質都大倒退，國產PVA面板指標縮水厲害，使用蘇州產垃圾W-LED做背光。看到TVB《愛回家》裡面那幾臺三星贊助的F8000電視，和南方電視臺某些時政節目的三星電視機，畫面泛藍程度令人髮指，畫質令人作嘔。。

不過，三星售後是很不錯的，只要你發現嚴重漏光和壞點和劃痕，它們會很爽脆地換新機。。

夏普也不是什麼好東西，在日系廠商裡，縮水它算最老資格了。最先使用臺灣面板，吹什麼四色UV技術，吹什麼日本原裝面板，但如果你實際看過畫質，感覺統統都是放屁，動態模糊，黑位一塌糊塗，某幾個系列還存在偏色問題，人的皮膚是豬肝色。夏普的高端面板，連自己都捨不得多用，大多都做監視器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可數幾款XS1A RX1畫質好，X50也算合格，而後來的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所謂的中高端，畫質統統不合格，但價格依然賣得貴。。夏普自己縮水猶自可，還帶環了其他幾家好的日系牌子，索尼、東芝、松下後來都紛紛效仿。。現在把夏普液晶廠都賣給富士康了，高等級的龜山面板在早2011年時已經停產，現在都是大量生產廉價縮水面板，成本得以控制。而夏普的售後中規中矩，客服一副高高在上的樣子。

說下LG，2012年之前的LG的液晶畫質都中規中矩，08、09年那時候LG自家IPS電視的油畫感尤其強烈，不太喜歡，而LG所謂的XD引擎，在動態清晰度和標清、非點對點的畫質沒見有什麼大改善，而標清優化技術水平又普通，韓系電視的調色技術......

電視機東芝和索尼哪個好

東芝46k100c現在鄭州標價5399才上市的新機器性能還不錯，帶互聯網和usb全解碼。質量和sony的差不多。KDL_CX520標價是7899，外觀索尼的好看點，色彩還是東芝的好點。

以上的可以供你參考一下！！！

你的4000多估計買不到。

上面也有說夏普的：我可以告訴你東芝的芯片，索尼的外觀，夏普的屏。價格說夏普最貴！

東芝液晶電視好還是夏普的好

都挺好，不如買國產。非要兩者之間推薦夏普。

夏普，索尼，松下，東芝液晶電視哪個好

詳細的電視評測與問題解決可以在智能電視網論壇找到

Ps：另外有什麼不懂的可以到“ZNDS智能電視論壇”找找相關資料，也可以向管理員求助,推薦智能電視&機頂盒下載安裝當貝應用商店，拓展資源，免費看各種直播點播！

三星，夏普，東芝液晶電視哪個質量好

夏普是進口屏幕

東芝三星比較大眾

索尼主打聲音和軟件做的不錯

夏普就是他們的綜合體

當然還是的看個人喜歡。。

電視機三星和夏普哪個好

其實兩者都是垃圾貨。。請看大神評論。。

電視機目前質量和畫質最好的是日本銷往歐美和留自己用的日本版、美洲版、西歐版，在日本，以東芝銷量和使用口碑最好，索尼次之，4K畫質之王是東芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厲害，2K畫質之王是東芝55Z7、索尼65HX950。。

香港版等亞太版還不錯，大陸版其實最差勁，電路芯片、面板等級各種縮水，還偷偷地縮水，但國人向來崇洋媚外、品味又低，喜歡被忽悠，所以沒幾個人能察覺出來。。

買電視，推薦你看看日本專業評測，大陸的所謂評測機構資質水平低，編輯沒什麼見識，大多都是收了廠家的錢，所謂的評測完全是胡說一通亂吹捧。基本上，沒什麼參考價值。。

去年的三星電視，就被論壇某位大神捅破，它的電視機分為送測版和市場版，有次不小心把市場版的F8000送給某個評測機構，被測出來藍電平溢出、綠電平超低，畫質整體泛藍，對比度很怪，色彩偏淡。後來三星通過公關給了點錢，說送錯了問題機，重新送了臺測試版給評測，三星ES系列和F系列畫質大倒退，國產PVA面板指標縮水厲害，使用蘇州產垃圾W-LED做背光。看到TVB《愛回家》裡面那幾臺三星贊助的F8000電視，和南方電視臺某些時政節目的三星電視機，畫面泛藍程度令人髮指，畫質令人作嘔。。

夏普也不是什麼好東西，在日系廠商裡，縮水它算最老資格了。最先使用臺灣面板，吹什麼四色UV技術，吹什麼日本原裝面板，但如果你實際看過畫質，感覺統統都是放屁，動態模糊，黑位一塌糊塗。夏普的高端面板，連自己都捨不得多用，只有寥寥可數幾款XS1A RX1畫質好，X50也算合格，而LX930、LX950A、LX850、LX730A統統畫質不合格。。夏普自己縮水猶自可，還帶環了其他幾家好的日系牌子，索尼、東芝、松下後來都紛紛效仿。。現在把夏普液晶廠都賣給富士康了，高級龜山面板在早11年時已經停產。

說下LG，12年之前的LG的液晶畫質都中規中矩，08、09年那時候LG自家IPS電視的油畫感尤其強烈，LG所謂的XD引擎沒見動態清晰度能有什麼大改善。而標清畫質優化又普通，總體性價比一般。。12年之後，爆發小宇宙，從LM系列開始，畫質提升明顯，價格公道，良心機。。但從14年開始，GB系列的做工和畫質又開始一定幅度縮水，屬於低成本貨色，給論壇大神發現。

松下等離子，10年推出的所謂NEOPDP屏根本就是個低成本縮水貨，功耗降低了，連畫質也降低了，等離子的熒光粉換成廉價貨，畫質電路也簡化，屏幕開始明顯閃了，亮度也一同降低，色彩越來越趨向於液晶的質感，通透感變差。。這些從G20時代開始到最後出的VT50 VT60等縮水尾貨就一個鳥樣。。還有松下在GT30 VT30時代出現大批次黑線故障，完全不是松下以前07、08年時候的高畫質水準了。。

東芝跟夏普的液晶電視哪個更好

東芝不怎樣，沒有特色和優勢。