中央為什麼愛黃奇帆 ?

中央為什麼愛黃奇帆

他是個難得的懂金融、經濟的人才。很可能將被重用為分管金融、外貿、旅遊等方面的副總！岐山也是個總理之才、可惜老了！

黃奇帆為什麼一直進不了政治局？

他只是一個市 長，有什麼資 本 進 政 治 局啊，別的地方連省 委 書 記都不是，他怎麼可能進。

張五常：如何評價重慶市長黃奇帆

本來打算在這裡把重慶與成都相提並論，因為這二者皆昔日的四川，自古人傑地靈，而奇怪地，在舉世經濟不景的今天，這個“古”四川可能是地球上的唯一亮點。今 年上半年重慶的增長年率為百分之十四，成都為百分之十三點三。從人口數量看這個古四川比得上一個不小的國家，這亮點是一枝獨秀了。

我喜歡成都，更喜歡那裡認識的幾位朋友。然而，我沒有到成都有好些日子了，最近只是到過重慶，要把二者相提並論，我總要到成都再走一趟吧。抽不出時間，這並論只好擱置了。

我想到把重慶的市長黃奇帆與昔日香港的財政司郭伯偉(Sir John Cowperthwaite, 1915-2006) 來一比高下，是源於前文寫《黃奇帆的發展思維與中國的財富累積》時想到一件有趣而且重要的事。黃市長重視經濟資料，記得的數字多得不容易相信，不斷地把不 同項目的數字的比例來衡量、思考。郭伯偉呢？他反對看資料，認為經濟情況是好是壞可從感受上知道。是的，郭老當年認為香港政府應該撤銷統計部門！

曾經被譽為東方之珠的香港，其經濟表現當年使舉世矚目，曾經一連出現過三位頂級的財政司--郭伯偉(1961-1971)、夏鼎基(1971-1981)、彭勵治(1981-1986)--合共二十五年，其中最大的功臣無疑是郭伯偉。是我之幸，三位都認識，其中相聚時間最多的是彭勵治。

我 認識的朋友中跟郭伯偉最相熟的是楊懷康--後者簡直“崇拜”前者，有師傅與徒弟的味道了。其實阿康也曾經以我為師，但老人家從中國的改革發展中知道侷限條 件不同，政府管治的雞要有別，不僅愈來愈不反對政府策劃，到後來白紙黑字地讚賞中國共產黨！這些無疑是違反了郭伯偉的宗教，但阿康可能不知道，他也拜服的 自由大師弗裡德曼沒有反對過我的經濟觀，而以私產與市場掛帥的科斯，對中國共產黨的信心可圈可點。大家都知道任何政黨都有問題，我們只能在相對上作衡量。 只看效果，只管解釋，什麼意識形態或應該怎樣稱呼我們管不著。

我跟郭伯偉談過他反對政府作經濟數字統計之見，但記不起他的確實理由。問阿康，他傳來郭老一九七○年在香港立法會宣讀的一段話，是關於國民收入數字的：

“We are in the happy position, happier at least for the Financial Secretary where the leverage exercised by Government on the economy is so small that it is not necessary, not even of any particular value, to have these figures available for the formulation of policy. We might indeed be right to be apprehensive lest the availability of such figures might lead, by a reversal of cause and effect, to policies designed to have a direct effect on the economy. I would myself deplore this.”

同學們注意，這樣的英文叫做有文采。我不敢翻譯阿康的師傅的英文，叫阿康翻之，如下：

“起碼在財政司而言，我們的處境較為幸運，因為政府極少參與經濟活動，故此無須藉助這些數字制定政策，這些數字對我們可以說毫無價值可言。我們應更格外警惕的是，一旦有了這些......