二戰希特勒為什麼會失敗 ?

二戰希特勒為什麼會失敗

二戰之初，德軍所向披靡。然而，德軍又常常會在最關鍵的戰略決策中犯下不可饒恕的錯誤。這些錯誤成為後來埋葬他們的關鍵因素。如果避免這些錯誤，德國人是否有希望重新修改戰爭的程序呢。

錯誤一：戰略進攻的方向性錯誤

當時在佔領了波蘭後，已經將凡爾塞條約中法國侵佔的德國領土搶回，德國不應該全面對英國法國發動進攻，當時應該利用英法的綏靖主義，不打他們，先進攻蘇聯，這樣英法很有可能在背後支援德國，美國也會暗中的支援德國，當時西方最大的敵人是社會主義的蘇聯，誰要帶頭進攻那裡，那他們會非常支援的。

這樣蘇聯也不會得到英國和美國的物資支援，很有可能就扛不住了，那樣再調過頭來對付英法，相信經過了蘇聯一戰的德軍，消滅英國法國會更迅速些，而如果好好利用法國的海軍，再在沒有後顧之憂的情況下全力進攻英倫三島，英國將被迫屈服。英國屈服後，美國沒有了落腳的地方，也只能跟德國搞好雙邊關係了。

這種假設，德國沒有采用，先進攻了法國，也沒有辦法，德國最恨的是法國，這個咱們東方人確實很難理解，德國一戰輸的很不甘心，而且法國又利用條約佔了德國很富裕的不少地方，德國先打法國也很正常，總得先平民憤是吧。打法國很痛快，很快解決戰鬥，不過德國接著犯錯誤了。

錯誤二：沒有將英國遠征軍消滅

各位都知道頓克爾刻大撤退，那可以說是英國勝利的開始。如果不是希特勒心疼自己的裝甲部隊，下令德軍停止前進耽誤了幾天，那麼就沒有了這次成功的大逃亡，那英國30萬遠征軍將被消滅掉，想想英國一共才多少人，如果沒有了這幾十萬精銳的士兵，那後果將會怎麼樣？這些士兵都是將來幾百萬士兵的種子啊，沒有他們，英國軍隊的精銳程度，都要大打折扣，反擊的力度將會弱很多，諾漫底登陸估計都要晚幾年，晚幾年意味著德國將開發出很多恐怖的武器，對佔領區資源的消化也將更徹底些，幾百萬兵員的動員也將不成問題。

錯誤三：對英國轟炸的目標選擇錯誤

因為英國隔著海，不好打，那麼就轟炸，把他們的補給切斷，餓的他們只能屈服和談，這樣也不是很錯誤，一開始轟炸英國的空軍和空軍雷達，選擇很正確，英國已經快不行了，抵抗的能力已經快沒了，偏偏為了報復英國轟炸了一下柏林，改為專炸平民目標了，這下英國就緩過來了，又有了精神頭了，造成轟炸的效果越來越差，最終也沒達到目的。

錯誤四：北非戰場

在非洲戰場，隆美爾表現不錯，打的英國簡直是屁滾尿流了，英國的司令就換了一個又一個。但那個戰場，最關鍵的是補給，沒有補給就沒有了一切。北非戰場，與歐洲隔著一個地中海，一切物資都要從這個海上通道運過去，地中海上有個馬耳他島，這個島位於地中海最中間，一開始德國對這個英國佔領的島狂轟爛炸的，島都快平了，這時候物資運送的很舒服，德國的非洲軍團日子過的也不錯，打了不少的勝仗，但本來計劃奪取這個島的計劃，竟然取消了，造成後期轟炸頻率降低後，英國重新能控制地中海的運輸，這樣補給根本到不了非洲，全被炸沉了，精銳的德軍啊，再沒有那麼風光的日子了。

我相信如果這個島早期佔領了的話，那麼非洲德軍的補給，不至於那麼緊張，那麼他們的作戰目標也將實現--佔領埃及，那樣紅海將被德國控制，英國的遠東物資，將不得不繞道非洲南部，而且將很容易被德國潛艇獵殺，這樣英國的日子將非常難過。而且控制這裡後，德國的勢力可以向遠東發展，那將可以從南邊進攻蘇聯，蘇聯的日子將會更不好過。

錯誤五：進攻蘇聯的補給

其實進攻蘇聯的時機還算不錯，當時蘇軍剛剛大清洗，談不上厲害，並且取消了坦克軍坦克師，將這些裝備分散到了各個步兵軍種，發揮不了太大的作用。但是就是沒......

拿破崙和希特勒分別侵略過俄國，但都失敗，為什麼呢？

我曾經寫過一篇專門講述這樣的文章。不過我不能把他再次複寫。

拿破崙進攻俄國的時候，他明知道這是一個失敗的舉措。伐。但他還是去做了，當他將軍隊橫掃到莫斯科的時候，有人站了出來，俄皇亞歷山大起用了老將庫圖佐夫，然後就是堅壁清野。。。不惜將莫斯科毀掉。克里姆林宮大火就在這時候燒的。拿破崙和庫圖佐夫都是優秀的將領，但是上帝似乎更站在俄國人一邊，那就是冬天的早早來臨，無奈之下的拿破崙只好撤軍。要知道，在俄國凍死的法國人要比被俄國人殺掉的多的多

百年之後的希特勒就有那麼一點昏招迭出。。。當他的軍隊快到莫斯科城下的時候，希特勒卻讓他們去和南方的鐵木辛哥元帥的百萬大軍決戰。當仗打的差不多的時候，冬天再次早早到來。。。10月份就大雪飄飄。。。好好的一個“颱風”行動再次成為死氣沉沉的爬行。這時候站出來的是朱可夫。

俄國人有很多的帥才，但是德國人和法國人的失誤是不可原諒的，但是上帝總是在俄國人這邊，就像10月份的金秋會飄起大雪。

希特勒失敗的原因是

希特勒失敗的八大原因一、與義大利、日本結盟，義大利在歐洲資本主義列強中屬於經濟、軍事實力偏弱的國家，意軍戰鬥力弱，德軍經常需要去援助意軍，這使希特勒背上了不小的包袱，而日本處於亞洲，對德軍在歐洲戰場的戰役戰鬥沒有任何實質上的幫助，遠水解不了近渴。德軍要單槍匹馬的對抗英、美、蘇三大盟國，顯的勢單力孤，“德—意—日”軸心同盟在戰略上講是失敗的。 二、未能圍殲敦刻爾克的英軍，導致30餘萬英軍撤到了英國，使其成為日後丘吉爾強硬抵抗的底牌，這為德軍以後渡海攻佔英國增加了難度，最後“海獅計劃”不了了之，也為後來希特勒兩線作戰的隱患埋下了伏筆。 三、不應該在1941年夏季插手巴爾幹半島衝突，為此德軍消耗了1941年5月的全部和6月的一大半來進攻南斯拉夫和希臘，使侵蘇戰爭被迫向後推遲了一個多月，這寶貴的一個多月時間讓德軍失去了在1941年冬季來臨前攻下莫斯科的機會，最終兩線作戰不可避免。 五、在未打敗英軍，佔領英倫三島之前，即對蘇聯展開了突然襲擊，德軍入侵蘇聯是一柄雙刃劍，有利也有弊。首先，蘇聯認為德國不敢冒兩線作戰的風險，在未佔領英國之前不會掉頭進攻蘇聯，這就使德軍的行動具備了突然性。這是有利的一面。其次，如果德軍未能迅速打敗蘇聯，英國和蘇聯聯手，東西夾攻，德軍又將陷入一戰中的兩線作戰的險境。因此進攻蘇聯具有很大的風險性。 六、由於1941年俄羅斯的冬天提前到來，德軍在1941年打下莫斯科，結束蘇德戰爭的企圖失敗。從沉睡中醒來的蘇聯巨人，迅速進行了戰爭動員，將希特勒拖入了消耗戰的泥潭，而從兩國經濟、軍事實力的對比來看，德軍要想完全打敗蘇聯，也是不容易的。因此，未能打下莫斯科，之後德軍便開始走下坡路了。 七、珍珠港事件後，希特勒不應該跟美國宣戰，這是最大的一個敗筆。日本偷襲珍珠港，表明日軍的戰略重心已經南移，不會再北上進攻蘇聯，這使蘇聯免除了兩線作戰的後顧之憂，可以全力對付德國。而德國對美國宣戰，使美國捲入戰爭，最終英美盟軍在歐洲開闢了第二戰場，加速了第三帝國的覆滅。 八、庫爾斯克會戰後，德軍在蘇德戰場上處於防禦，這就給蘇軍提供了各個擊破的機會。蘇聯國土遼闊，希特勒命令德軍在被佔領蘇聯領土上分兵防禦，不準後退一步，兵力捉襟見肘。進行戰略防禦使德軍陷入了陣地戰的消耗中，“閃電戰”戰術無法得到應用，以閃擊突破著稱的德軍坦克裝甲集團徹底沒有了用武之地。

為什麼希特勒會失敗？

因為希特勒是一個人，一個國家，挑戰整個列強世界。列強的世界已經瓜分完畢，不可能容忍一個阿道夫·希特勒，一個德國來分一杯羹。當納粹德國走到瓜分世界的餐桌前面的時候，這場宴會已經結束了。

希特勒的失敗在於他的敵人比他強大得多。他的敵人是擁有世界上最多殖民地，世界上海權強國英國。擁有世界上最龐大軍隊的蘇聯。以及世界上最大的經濟體美國。墨索里尼根本沒有任何作用，只會拖後腿。日本只知道去惹美國。在這樣的情況下。德國能夠不失敗嗎？也就是說，這樣的挑戰，無疑是讓一個小學生和一個受過專業軍事訓練的士兵進行格鬥。

希特勒這個人，在我看來其實是很好的一個人。阿道夫·希特勒在當政之後，18年內，將世界一個底層國家拖到了世界頂層。在希特勒完成德國“復興”之後，上街根本不用帶衛隊，為什麼？因為根本沒有人想過要刺殺他，即使他是一個獨c主義者。 他雖然是個獨c者，但是他帶給了德國人民幸福，人民的要求不高，就是幸福，就這麼簡單。

他沒有結婚，很多人認為是沒有人喜歡他，實際上呢？在德國內部，在德國宣傳部長戈培爾的宣傳之下，全國人，特別是年輕美麗的女性，她們最引以自豪的骸情就是能夠得到元首的一張簽名照片。 事實上，希特勒自己說過，自己不結婚，是因為自己已經將全部的生命，靈魂和身體奉獻給了這個國家，奉獻給了德意志。

失敗不可避免，因為他選擇了一個人對抗列強。這方面我們就“聰明”得多。Mao老就不去和西方列強鬧騰

希特勒失敗的最大原因是什麼

最根本的因素還是實力差距。

比如美國VS日本，打倒後期，日本損失一艘艦艇，只能補回來一艘，所以戰爭資源越來越少。而美國，損失一艘，能補充回來3.5艘，反倒越來越多。同理德國，德國大約42年工廠最大負荷，以後由於封鎖，轟炸，開工率在降低，而蘇聯，在經歷初期失敗後，兵工廠開始全力運作，飛機，坦克源源不斷，一旦大國被納入戰爭模式，強大的消耗能力就體現出來了。就是所謂的戰爭潛力。

希特勒是如何失敗的

就德國的經濟實力無法與美國比，德國的人口更無法與蘇聯比，物質力量德國是比不上同盟國的。

在如此情況下，德國的軍事藝術，政治外交手腕顯得很重要。

外交上已與同盟國徹底敵對，這樣，德國的勝利全指望在軍事藝術上了。

軍事上，德國的硬體（武器，武器系統，戰爭的相關設施）是一流的，至於德國的軟體（士兵軍事素質，將軍指揮能力，統帥的戰略眼光），統帥希特勒的戰略眼光我不知道，但德國將軍，士兵那是很棒的。所以，德國前期進行的戰爭兵勢很銳。但是德國在兩線作戰，經濟不比英國背後的美國（非洲戰場坦克戰雖然英國屢敗，但始終敗後又組建起坦克軍團），人力，石油比不上蘇聯。戰爭是要死人，消耗大量資源的，顯然，德國是拖不起的。

蘇聯人是很頑強的，就是全剩下婦女也要戰鬥下去，德國遇到如此頑強的民族，德軍肯定要付出很大的傷亡。德國的勇猛遇上蘇聯的頑強，註定戰爭要陷於持久，這是德國所不希望的方向。

在這種情況下，猛虎遇到一群蠻牛，早晚累死，這就需要致命的尖牙利爪了，。所以，德國的武器是重要的。而那時的致命武器莫過於原子彈，這玩意兒的破壞性可以用毀滅來形容，在別人沒有時是取勝的法寶。要是德國不停止原子彈計劃，在戰爭時研製出原子彈，那歷史要改寫了。

如此看來，希特勒迫使猶太科學家逃離德國，影響原子彈的程序，這是致命的錯誤。

當然，如果德國給予愛因斯坦充分的條件，在2戰結束前能研製出原子彈並形成戰鬥力，上面的結論是正確的。

zhidao.baidu.com/question/203121186.html

當年希特勒為什麼會失敗

個人認為大部分錯誤來自希特勒本人。希特勒對德國的力量過於樂觀，德國要打贏這場戰爭應該還要再準備5～10年，而且軍事指揮上應該更多的聽取德軍將領的意見，二戰中真正強大的是德國的軍隊而不是希特勒，是德意志民族而不是希特勒，是德國可怕的科學和工業而不是希特勒，希特勒只是一個帶頭人，某種意義上說就是火炬，而不是領袖。

至於上文提到的英吉利海峽天險，其實並不能真正意義上被成為天險。沒有希特勒就不會有敦克爾克撤退，沒有guderian。rommel等人的終身遺憾。在不列顛空戰中，德國許許多多優秀的飛行員只是因為飛機的原因（德國當時沒有航程足夠長的戰鬥機）而不是自己技術的原因飲恨長空。這也不得不說是軍事最高決策者－－希特勒的戰略失敗！德國空軍的實力此一役後大減，正是希特勒最終失敗的前兆。

希特勒在各個戰場都插手親自指揮決策，終於使德軍最終陷入一片混亂，難逃最終覆滅的下場。

二戰中希特勒為什麼會失敗?!

天氣原因. 還有跟英國人打空戰消耗太大. 加上內部軍事分歧 . 導致落慢底登陸 大成功. 不失敗才怪! 我要是他就巴結猶太人... 猶太人有錢襖!