沒有證據的情況下可以起訴嗎。能立案嗎 ?

沒有證據的情況下可以起訴嗎。能立案嗎

根據相關法律規定，沒有證據當然可以起訴，法院應該立案，立案後有1個月的舉證期限，

原告即使沒有證據，被告自願認可的就行，否則法院會駁回原告的訴訟請求。

沒有證據可以起訴嗎？

原告要對起訴的事實理由負責。法院一般負責稽核是否屬於法院管轄，是不是本院管轄，即可。《民事訴訟法》第六十八條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交複製品、照片、副本、節錄本。沒有原件，一般不會支援的。比如借款欠條，已還款，對方再拿欠條影印件起訴，對方會說已付清。原告沒有原件，很難得到支援。

請問：民事案原告沒有證據能起訴嗎？

在我國的訴訟制度中證據有原告提供，這是起訴的理由。法院的責任，就是聽取雙方的辯論，從中分析判斷，進而產生判決，而不參與證據的發掘、產生和提供。因此，沒有證據，是不能立案的。因此，原告要起訴，必須有充足的證據支援自己的訴求。現在，證據在被告手裡，原告必須想方設法從各個方面 找到線索，發據證據。你不是有證人嗎？在證人的協助下，形成認證、物證、書證，這就是證據。有了證據，你才能有明確的訴求，法院才能立案。想辦法蒐集證據吧。如果你的證據在庭審中，說服了法官，你就贏得了官司。

在沒有證據的情況下可以起訴嗎

沒有證據的情況下不可以起訴，沒有合同不能證明有雙方有交易關係

沒有證據可以到法院立案嗎

不可以

有三個證人沒有證據可以起訴嗎

證人證言本來就是證據的一種，沒有書面證據，一樣可以起訴，法院是否支援原告的訴訟請求，還要審查相關的證據。

法律規定：

《民事訴訟法》第六章 證據

第六十三條 證據包括：

(一)當事人的陳述；

(二)書證；

(三)物證；

(四)視聽資料；

(五)電子資料；

(六)證人證言；

(七)鑑定意見；

(八)勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

沒有證據的話法院會受理訴訟嗎

首先，立案的時候是不問有沒有證據的，只要有訴狀，訴狀又符合法定形式，法院即應當立案；

另外，我必須糾正樓下幾位的說法，沒有證據並不意味著無法勝訴，這裡有一個舉證責任的問題，如果屬於法定舉證責任倒置的情況（如醫療事故訴訟等）或者案件相關證矗由被告掌握，那麼舉證責任就在被告，這個時候即使你沒有證據，也是可能勝訴的。這可是最基本的法律常識啊

如果有人起訴我打他 但是又沒有證據 我可以起訴他嗎

你可以告他誣告。

沒有證據可以起訴嗎？ 20分

可以起訴，但你也要考慮到敗訴的風險。如果對方在你沒有證據證實的前提下，承認你所述事實的話，你會勝訴；如果對方不認可你所述事實，你又沒有其他證據證實你所述事實的話，你可能會敗訴。

沒有證據可以起訴嗎

首先，若不想訴諸訴訟，就先跟他協商解決。其次，倘若協商解決不了，可以訴諸法律，在沒有寫任何欠條的情況下，法院一般不會給予立案，寫起訴書必須要有事實與理由，還要有證據，法院才予以立案。倘若當時是匯款給他，你存有當時的匯款單，可以作為證據。再次，就是所謂的取證，要以合法的手段跟他在談話過程中，錄音讓他自己說出借的這筆款項以作為證據。總之，借錢不一定要有借據，但是你要能證明你將錢匯給他觸因為他跟你借錢這一事實，法律上這部分要你證明，所以你要先想辦法從電話中把向你借錢的事實錄音下來，或是找個中間人去跟他要錢，如果他向中間人說他欠錢是他跟你之間的事，與中間人無關，那至少中間人可以證明他有口頭承認欠你錢，最後你再想想能不能讓他主動承認借錢的證據，這樣訴諸法律可以維護自身的權益。