安史之亂的根本原因?

General 更新 2024-05-22

“安史之亂”發生的根本原因是什麼？

安史之亂髮生的主要原因是：土地兼併嚴重；邊防節度使權力過大，成為強大的地方勢力；中央統治集團日益腐朽。

土地兼併嚴重是和均田制的破壞密切相關的。唐初實行均田制時，並未改變地主佔有大量土地的狀況，土地可以在各種名義下買賣，因而只能延緩而不能阻止土地兼併。後來均田制逐漸廢壞，土地兼併日益發展。到唐玄宗後期，土地問題日益嚴重，許多失去土地的農民四處逃亡，嚴重削弱了唐朝的統治基礎。

邊防節度使的權力膨脹是和府兵制的破壞分不開的。唐初，府兵的地位高，待遇好，因而兵源穩定。高宗以後，征戰頻繁，府兵戍邊、出征往往逾期不得輪換，而其優厚待遇多被取消，府兵逃避徵調或逃亡的很多。於是唐玄宗時廢除了府兵制，普遍實行募兵制。招募而來的士卒長期駐守邊疆，與邊將關係密切，因而極易成為邊將的私人武裝。同時邊將的權力也在逐漸加強。睿宗景雲元年（710年），開始在邊地設節度使。至天寶元年（742年）時，共設平盧、范陽、河東、朔方、河西、隴右、北庭、安西、劍南等九節度使及嶺南琺略使。他們各領兵二、三萬至八、九萬，並由起初只管軍事發展到兼管行政、財政，集大權於一身，成為強大的地方勢力。

而此時唐玄宗已怠於政事，沉緬於酒色歌舞，窮奢極欲。政事則先後委於宰相李林甫、楊國忠。李林甫口蜜腹劍，勾結宦官，妒賢嫉能，他掌權十九年，政治日益黑暗。他死後，楊貴妃的族兄楊國忠為相。他結黨營私，賄賂公行，政治更加黑暗。朝廷直接掌握的武力也大為削弱，代替府兵的騎缺乏訓練，戰鬥力差，無論數量、質量都遠遜於節度使的武力。此時唐又與吐蕃、南詔多次發生戰爭。唐軍攻南詔屢敗，天下騷然，國力虛耗。

安史之亂髮生的直接原因是什麼？根本原因又是什麼？

簡述安史之亂爆發的原因及其影響。

第一，土地兼併嚴重。唐玄宗後期，土地兼併日益發展，均田制逐漸破壞，失去土地的農民四處逃亡，嚴重削弱了唐朝的統治基礎。

第二，邊防節度使權力過大，成為強大的地方勢力。玄宗時廢除府兵制，實行募兵制。710年在邊地設節度使，起初只管軍事，後來發展到兼管行政、財政、集大權於一身，成為強大的地方勢力。

第三，中央統治集團日益腐朽，玄宗怠於政事，縱情享樂，政事委於李林甫、楊國忠，政治更加黑暗，社會矛盾尖銳。755年爆發了安史之亂。

影響。；唐朝失掉了"天可?quot;的優勢，不斷受到少數民族政權的侵犯；。

"安史之亂"是唐由盛到衰的轉折點，其影響大致可以分為下列幾點∶

第一，戰亂使社會遭到了一次空前浩劫。

第二，安史之亂，使唐王朝自盛而衰，一蹶不振。

第三，階級壓迫和統治階級的壓榨更加深重。

第四，經過安史之亂，唐王朝也失去了對周邊地區少數民族的控制。

第五，它使黃河流域經濟遭到嚴重破壞，中國經濟重心南移，南方經濟日益超過北方

第六，唐朝中央權力日益削弱，形成了藩鎮割據的局面

安史之亂髮生的根本原因是

答案D

解析：安史之亂作為統治階級內部奪取中央政權的一次叛亂，根源在最高統治者身上。其當政時期的政治腐敗應是最根本的原因，選項A、B、C都是儲選項的表現。

安史之亂爆發的主要原因

安史之亂的原因是多方面的，是各種社會矛盾的集中反映，主要包括統治階級和人民的矛盾，統治者內部的矛盾，民族矛盾以及中央和地方割據勢力的矛盾等等。

歷史上安史之亂髮生的原因是什麼？

安史之亂爆發的原因

首先就是李林甫的重用胡人邊將政策。

唐朝實行藩鎮制度。節度使掌管一省的軍事，財政，稅收。權利很大。李林甫為了獨攬朝政。選用胡人邊將作節度使。胡人武夫沒有文化，不懂權謀。不可能和李林甫爭權奪利。並且也確實出了一批少數民族的名將。但李林甫一死。野心家安祿山的野心就膨脹起來了。

第二是唐玄宗自己的縱情享樂。重用楊國忠。李林甫能制約安祿山。但楊國忠草包一個。還想收拾安祿山。就是自取滅亡了。楊國忠急於大權獨攬。想收拾安祿山。安祿山又早有野心。自然是藉機發揮，起兵反叛了。

安史之亂爆發的原因是什麼？

安史之亂髮生的主要原因是：土地兼併嚴重；邊防節度使權力過大，成為強大的地方勢力；中央統治集團日益腐朽。

邊防節度使的權力膨脹是和府兵制的破壞分不開的。唐初，府兵的地位高，待遇好，因而兵源穩定。高宗以後，征戰頻繁，府兵戍邊、出征往往逾期不得輪換，而其優厚待遇多被取消，府兵逃避徵調或逃亡的很多。於是唐玄宗時廢除了府兵制，普遍實行募兵制。招募而來的士卒長期駐守邊疆，與邊將關係密切，因而極易成為邊將的私人武裝。同時邊將的權力也在逐漸加強。睿宗景雲元年（710年），開始在邊地設節度使。至天寶元年（742年）時，共設平盧、范陽、河東、朔方、河西、隴右、北庭、安西、劍南等九節度使及嶺南經略使。他們各領兵二、三萬至八、九萬，並由起初只管軍事發展到兼管行政、財政，集大權於一身，成為強大的地方勢力。

安史之亂是不是唐朝滅亡的根源

不是，唐中末期藩鎮實力已然很大了，沒了一個安祿山，還會有千千萬萬個安祿山站出來。。。

安史之亂的原因是什麼？唐朝為什麼要封節度使？

安史之亂的原因是多方面的，是各種社會矛盾的集中反映，主要包括統治階級和人民的矛盾，統治者內部的矛盾，民族矛盾以及中央和地方割據勢力的矛盾等等。唐玄宗開元時期，社會經濟雖然達到空前繁榮，出現了盛世的局面，但同時由於封建經濟的發展，也加速了土地兼併，“王公百官及豪富之家，比置莊田，恣行兼併，莫懼章程”，以至“黎甿失業，戶口凋零，忍棄枌榆，轉徙他土”。均田制破壞，均田農民失去土地成為流民。加之，唐朝最高統治集團日益腐化。從開元末年，唐玄宗就整天過著縱情聲色的生活，楊貴妃一家勢傾天下，任意揮霍，宮中專為貴妃院織錦刺繡的工匠就達七百人，楊貴妃的姐妹三人每年脂粉錢就上百萬。楊氏兄弟姐妹五家，“甲第洞開，僭擬官掖。車馬僕御，照耀京邑，遞相誇尚。每構一堂，費千萬計”。統治階級的腐朽加重了人民的負擔，使廣大人民處在水深火熱之中。

統治階級內部矛盾的激化，是安史之亂的直接原因。唐玄宗後期，“口有蜜、腹有劍”的奸相李林甫，把持朝政達十九年之久。他在職期間排斥異己，培植黨羽，“公卿不由其門而進，必被罪徙;附離者，雖小人且為引重”。繼他上臺的楊貴妃之兄楊國忠，更是一個“不顧天下成敗”，只顧循私誤國之人，他公行賄賂，妒賢忌能，驕縱跋扈，不可一世。奸臣當道，加深了統治階級內部的矛盾，尤其是楊國忠與安祿山之間爭權奪利，成了安史之亂的導火線。此外，西北派節度使哥舒翰與東北派節度使安祿山之間，也素有裂隙。內外交錯，使唐玄宗後期統治階級內部君與臣、文臣與武將之間的矛盾日益尖銳化。

民族之間的矛盾，也是使安史之亂爆發的一個不可忽視的因素。隋唐以來，河北北部幽州一帶雜居著許多契丹、奚人，唐太宗打敗突厥以後，又遷徙許多突厥人在這一帶居住。他們的習尚與漢人不同，互相歧視，安祿山正是利用這點拉攏當時的少數民族上層，作為反唐的親信。史稱安祿山於天寶十三載(754年)亂前，一次提升奚和契丹族二千五百人任將軍和中郎將。在他的收買下，當地少數民族竟把安祿山和史思明視為“二聖”。

中央和地方軍閥勢力之間的矛盾，則是促成安史之亂最為重要的因素。由於唐朝的均田制和府兵制被破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。這些召募來的職業軍人受地方軍閥的收買籠絡，和將領形成一種特殊的盤根錯節、牢不可分的關係。加之，開元以後，在邊防普遍設立節度使制度，他們的權力越來越大，至於“既有其土地，又有其人民，又有其兵甲，又有其財賦”，形成尾大不掉的局面。到天寶元年(742年)，邊軍不斷增加，達到四十九萬人，佔全國總兵數百分之八十五以上，其中又主要集中在東北和西北邊境，僅安祿山所掌范陽等三鎮即達十五萬人。而中央軍則不僅數量不足，而且質量太差，平時毫無作戰準備，打起仗來，不堪一擊。節度使的日益強大，與中央政權矛盾日深，到天寶末年，終於爆發成為安史之亂。

安史之亂的性質是統治階級內部爭權奪利的鬥爭，更具體說，是唐中央政府與地方割據勢力的矛盾鬥爭。安史之亂的首領們雖曾利用了人民對唐王朝的反抗情緒以及民族矛盾的因素，然而這並不能影響這次叛亂的根本性質。另一方面，在戰亂中由於安史叛軍對人民的殘暴行徑，曾引起了象常山太守顏杲卿、平原太守顏真卿以及張巡、許遠的死守睢陽等的反抗鬥爭，這些局部地區反暴政的鬥爭是正義的，但同樣也絲毫不能改變整個戰爭的性質。

君主已經無力控制整個國家了，安史之亂後繼任的君王在宰相的提議下也想削藩，後來這個宰相在上朝的路上就被地方藩王派來的刺客當街殺死，這一事件震懾朝野，使得人人自危，百姓不敢出門、百官不敢上朝，這個國家既然出現無官上朝的局面，皇帝更是嚇得發抖，從此再不敢提出......

安史之亂爆發的原因及影響

唐玄宗開元時期，社會經濟雖然達到空前繁榮，出現了盛世的局面，但同時由於封建經濟的發展，也加速了土地兼併，“王公百官及豪富之家，比置莊田，恣行兼併，莫懼章程”，以至“黎甿失業，戶口雕零，忍棄枌榆，轉徙他土”。均田制破壞，均田農民失去土地成為流民。加之，唐朝最高統治集團日益腐化。從開元末年，唐玄宗就整天過著縱情聲色的生活，楊貴妃一家勢傾天下，任意揮霍，宮中專為貴妃院織錦刺繡的工匠就達七百人，楊貴妃的姐妹三人每年脂粉錢就上百萬。楊氏兄弟姐妹五家，“甲第洞開，僭擬官掖。車馬僕御，照耀京邑，遞相誇尚。每構一堂，費千萬計”。統治階級的腐朽加重了人民的負擔，使廣大人民處在水深火熱之中。

統治階級內部矛盾的激化，是安史之亂的直接原因。唐玄宗後期，“口有蜜、腹有劍”的奸佞人物李林甫，出入宰相達十九年之久。他在職期間排斥異已，培植黨羽，“公卿不由其門而進，必被罪徙；附離者，雖小人且為引重”。繼他上臺的楊貴妃之兄楊國忠，更是一個“不顧天下成敗”，只顧循私誤國之人，他公行賄賂，妒賢忌能，驕縱跋扈，不可一世。奸臣當道，加深了統治階級內部的矛盾，尤其是楊國忠與安祿山之間爭權奪利，成了安史之亂的導火線。此外，西北派軍閥哥舒翰與東北派軍閥安祿山之間，也素有裂隙。內外交錯，使唐玄宗後期統治階級內部君與臣、文臣與武將之間的矛盾日益尖銳化。

民族之間的矛盾，也是使安史之亂爆發的一個不可忽視的因素。隋唐以來，河北北部幽州一帶雜居著許多契丹、奚人，唐太宗打敗突厥以後，又遷徙許多突厥人在這一帶居住。他們的習尚與漢人不同，互相歧視，安祿山正是利用這點拉攏當時的少數民族上層，作為反唐的親信。史稱安祿山於天寶十三載（754年）亂前，一次提升奚和契丹族二千五百人任將軍和中郎將。在他的收買下，當地少數民族竟把安祿山和史思明視為“二聖”。

中央和地方軍閥勢力之間的矛盾，則是促成安史之亂最為重要的因素。由於唐朝均田制和府兵制的破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。這些召募來的職業軍人受地方軍閥的收買籠絡，和將領形成一種特殊的盤根錯節、牢不可分的關係。加之，開元以後，在邊防普遍設立節度使制度，他們的權力越來越大，至於“既有其土地，又有其人民，又有其兵甲，又有其財賦”，形成尾大不掉的局面。到天寶元年（742年），邊軍不斷增加，達到四十九萬人，佔全國總兵數百分之八十五以上，其中又主要集中在東北和西北邊境，僅安祿山所掌范陽等三鎮即達十五萬人。而中央軍則不僅數量不足，而且質量太差，平時毫無作戰準備，打起仗來，不堪一擊。地方軍閥的日益強大，與中央政權矛盾日深，到天寶末年，終於爆發成為安史之亂。

安史之亂的後果是極其嚴重的，其影響大致可以分為下列幾點

第一，戰亂使社會遭到了一次浩劫。《舊弗書·郭子儀傳》記載：“宮室焚燒，十不存一，百曹荒廢，曾無尺椽。中間畿內，不滿千戶，井邑楱荊，豺狼所號。既乏軍儲，又鮮人力。東至鄭、汴，達于徐方，北自覃、懷經......

為什麼會爆發“安史之亂”？ 200分

主要原因如下

1. 藩鎮的設立與勢力坐大

唐太宗、唐高宗時期屢次開疆拓土，先後討平東、西突厥、高句麗等，使初唐時期建立一個很遼闊的邊境。中央朝廷為加強對邊疆的控制、鞏固邊防和統理異族，便於唐玄宗開元十年（722年）在邊地設十個兵鎮，由九個節度使和一個經略使管理。然而，此等每以數州為一鎮的節度使不單管理軍事，而且因兼領按察使、安撫使、節度使等職而兼管豁區內的行政、財政、人民戶口、土地等大權，令原為地方長官之州刺史變為其部屬。據範新唐書·志第四十·兵》言：“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財賦”。軍事與行政的統合使得節度使因而雄據一方，尾大不掉，成為唐室隱憂。

2. 外重內輕的軍事格局

唐初，全國實行府兵制共置634個折衝府，當中261個位於保衛京師長安的關中，故軍事戰略相對來說是外輕內重，保證唐室有足夠的兵力保衛京師及其政權。唐玄宗開元十年（722年）設之節度使，許其率兵鎮守邊地，軍力日漸強大，漸有凌駕中央之勢。開元十四年（726年）時，京師守衛改由彍騎負責。而天寶中期，邊鎮兵力達50萬. 而安祿山一人更兼任平盧、范陽、河東三鎮節度使。這三地之間地域相連，兵力又於諸鎮之中最強，擁兵18.39萬，實力強大。相反，中央兵力則不滿13萬，形成外重內輕的軍事局面，漸漸形成地方反過來威脅中央的危機。

3. 玄宗怠政

開元末年，承平日久，國家無事，唐玄宗喪失向上求治的精神。唐玄宗改元天寶後，政治癒加腐敗。唐玄宗更耽於享樂，寵幸楊貴妃，成就楊貴妃的禍水之名，由提倡節儉變為揮金如土，如曾將一年各地之貢物賜予李林甫。他又把國政先後交由李林甫、楊國忠把持。李林甫為人陰險，有“口蜜腹劍”之稱，任內憑著玄宗的信任專權用事達十六年，杜絕言路，排斥忠良，以致言路壅蔽、諂媚當道、忠貞去國、貪饕昇天、社鼠殘害、民不堪命。楊國忠因楊貴妃得到寵幸而繼李林甫出任右相，只知搜刮民財，以致群小當道，國事日非，朝政腐敗，讓安祿山有機可乘。

4. 河北胡化

唐太宗至唐高宗、武則天時平定東突厥及契丹各族後，將其內徙至河北北部一帶，河北北部於是成為胡人雜居之地。當地胡化甚深，受到的漢文化影響很淺，因此與唐室的中原關係疏離。唐室為了便於統治，倚重能通多種胡語及瞭解外族民風者。李林甫出任宰相時，為鞏固權位，杜絕邊將入相之路，稱胡人忠勇無異心，建議玄宗用胡人為鎮守邊界的節度使，而且又放任他們擁兵自重。因此安祿山身為胡人等得以取得權力，東北城的鞠仁兵是安祿山部隊中最驍勇勁捷。[4]而安祿山也因兼三大兵鎮獨掌十八萬三千九百人的兵力而有叛唐的實力及野心[5]。