泰拳和跆拳道哪個厲害?
跆拳道和泰拳哪個厲害？
泰拳比較實用，而跆拳道比較花哨
不過最最實用的應該是 自由搏擊
泰拳和跆拳道哪個厲害
泰拳比較實用，而跆拳道比較花哨
不過最最實用的應該是 自由搏擊
跆拳道好還是泰拳好
相對而言是泰拳好，因為屬於拳打腳踢比較全面的，而跆拳道屬於腿打相對多的運動，且跆拳道是打點，而不是打實。。當然也有些跆拳道是拳打腳踢都有的。所以不在於學哪個，關鍵看是不是學的全面實用，還要看個人喜歡程度。比較實用全面的可以參加學踏飛虎綜合格鬥課程。基本就是街頭的真實格鬥
泰拳是合適實戰嗎？ 和跆拳道比怎麼樣？
因為現在跆拳道多用於比賽，所以普遍造成了一些誤解，就是殆拳道不能打，其實不然。跆拳道像空手道一樣，也是分帶分段的，跆拳道高段的高手，一樣可以在十秒鐘內秒殺一般的普通人。不過由於現在跆拳道訓練機制的原因，一般學習跆拳道都以得分作為主要裁定規則，造成的後果是跆拳道過於柔懷，殺傷力大減，所以這種性質培養出來的跆拳道高段高手，其實只是比賽練習中的高段，遠遠不能算是高手。結論是:跆拳道的高手也能秒殺普通人，但十個人中可能最多隻有兩三個是能打實戰的。
至於泰拳，就是以打架為目的練出來的，說到實戰自然更為適合，特別是街頭格鬥尤其擅長。泰拳喜歡用肘，用膝蓋對敵人造成至命打擊，這決定了泰拳手擅長打近身肉博戰。結論:泰拳可能不是最強的拳種，但它適合近身實戰格鬥，十個人中，多數人都能輕鬆打贏普通人。
不過泰拳手訓練強度太過，不科學，有損身體健康，謹慎
空手道和跆拳道哪個更厲害？
我練了5年跆拳道,現在轉練空手道一年了,感覺練的這一年空手道比那5年跆拳道收穫都多,身體素質.抗擊打之類的.明顯變強很多,我跆拳道黑帶一段,空手道也該考綠帶了,不是貶低自己以前練的,事實上空手道確實更實用,訓練方式更適合實戰,跆拳道的ITF也不弱，但是現在國內大多都是WTF，兩個同樣身體素質的人去抗衡，肯定是空手道強多了，從現在世界級格鬥大賽比較有名的選手來看，也都是空手道和泰拳之類的，散打，跆拳道等根本進不了決賽。。散打也就在中國欺騙欺騙老百姓。當然跆拳道比起空手道更適合女生練習。也有它的好處，但是實用性確實不強。除非你去練正宗的ITF跆拳道,不過那也是從松濤館空手道演化過來的。
泰拳和跆拳道哪個厲害
當然是泰拳厲害啦！不過泰拳有點傷身體的哦。不過本人沒練過泰拳，就給你介紹一下跆拳道吧(若不詳細，請見諒）。我是這樣認為的，學跆拳道吧，雖然對防身沒什麼用，但是學跆拳道可以磨練你的意志力，還可以交到朋友（我就是這樣的）。而且學跆拳道可以減壓，還可以讓你的性格變得開朗一些（不過你學要有領悟性，不能只是會做動作了）的。還有雖然打人是沒什麼用，但是多少是可以增加身體的柔軟性和抗擊打性（不過你要堅持，最好到紅帶）。還有一點是可以鍛鍊身體（因為跆拳道真的很苦，最好去選手）
什麼比跆拳道厲害
武術體系各不相同，實則沒有高下之分，決定勝負強弱的是修煉者。
跆拳道的體系比較完善，當然，由於進入到了奧運比賽，WTF跆拳道更偏觀賞性一些，因此給人感覺像是花拳繡腿，殺傷力不強。而ITF跆拳道和在K1等站立技比賽中運用到的跆拳道，則更為貼近實戰，殺傷力和實用性當然也會相對比WTF跆拳道更強。這是一個比較普遍的認識。
實際上，包括韓國的跆拳道大師級人物金敬贊先生也曾說過，跆拳道不是一門殺傷力巨大的武技。跆拳道的精髓除卻其對修煉者精神方面的提升與昇華外，單從武技上而言，重視腿法與步法，因此，在實戰中，跆拳道技術的價值主要體現在：距離較遠的快速攻擊，以及通過靈活多變的步法對對手的攻擊進行有效的閃避這兩個方面。
單純從殺傷力的角度來講，泰拳、散打等武技的殺傷力都更為強大一些。當然，這是建立在對壘雙方的功力相若的情況下。若是一個跆拳道高手與一個泰拳初學者對決，後者的勝算也是很小的。
希望我的回答對你有幫助。
散打和跆拳道哪個好？
其實，不論哪種搏擊術只要練好了都是很厲害的。
不過，就跆拳道講，它注重的是腳法，胳膊作為輔助攻擊和防禦。這一點上和拳擊是相反的。
而散打卻是比較全面的一種格鬥術，上身的下身的。遠攻的，近摔的都有。
都不錯的，個人認為散打更全面些。不過，散打選手沒有跆拳道的腿法好。要吸取跆的腿法。再加以上身的攻擊才更好。
跆拳道和散打哪個厲害
別聽那幾個胡扯，就沒有最厲害一說。那幾個人憑著主觀意識來評價，不對。其實威力都一樣。
你看那正規的跆拳道，有時都能打敗泰拳，難道不厲害?
方便、周志鵬、柳海龍、武僧一龍用散打也擊敗了數位強敵，散打不厲害?
從來都沒有最厲害的武術，武術只要勤學苦練，都可以成功！
如果是中國人教的跆拳道……確實很垃圾……
望採納謝謝！