中國實行火葬制度快50年了,知道為什麼實行火葬嗎? ?

中國實行火葬制度快50年了,知道為什麼實行火葬嗎?

我國現行殯葬管理政策的核心內容是改革土葬，實行火葬。如吉林省殯葬管理辦法第三條規定： “ 殯葬管理應當積極地、有步驟地實行火葬，改革土葬，節約殯葬用地，革除喪葬陋俗，提倡文明節儉辦喪事。 ” 我在農村基層工作中調查發現，現行殯葬管理制度本身以及各級民政部門的操作均存在一定的偏頗，從而導致了一些尖銳的社會問題和環境問題。這些問題對我國社會的協調發展和繁榮穩定造成了嚴重的負面影響，有必要及時加以解決。

現行殯葬管理政策存在的主要問題是：

一 、制定政策的理論依據不充分

制定現行殯葬政策的主要理論依據是認為土葬會導致 “ 死人與活人爭地 ” ，造成耕地面積減少，致使國家的糧食生產不能自給，影響國計民生。據國家人口與計劃生育委員會提供的資料， 2008 年全國死亡 935 萬人。對此我作了一個不太科學的假設：對 2008 年死亡的 935 萬人，如果全部實行土葬，而且全部佔用耕地，按每個墓地佔地 4 平方米 （吉林省殯葬管理條例規定單人土葬墓穴的佔地面積）計算，一年只佔用耕地 3740 公頃，只佔全國耕地總面積 14212 萬公頃（ 2002 年數字）的 0.00263% ，即使按照這種辦法幹上 100 年，也只是使現有耕地面積減少 0.263% 。何況即使允許自由選擇土葬或火葬，也仍有相當一部分人不會選擇土葬，選擇土葬的還有相當一部分可利用荒山荒坡等廢棄地，無需佔用耕地，實際佔用耕地則會更少。而且墳墓也會隨著時間推移而逐漸荒圮，一般的墳墓往往保留不過百年。所以我認為，允許土葬所導致的 “ 死人與活人爭地 ” 的問題遠沒有那麼突出，幾乎可以忽略不計。

制定現行殯葬政策的另一個理論依據是認為土葬可能會導致疫病的傳播。我認為這種說法也有些誇大其辭。如果死者屬於正常死亡，並及時安葬，即便有疫病病原也被厚厚的土層所隔絕，根本不會造成任何疫病傳播。我國傳統的殯葬方式就是土葬，即使是在瘟疫流行時期，先民們所採取的最有效的控制疫病流行的手段竟然也是將因感染瘟疫致死的人及時土葬。當然，出於防止疫病傳播的考慮，現在對於患傳染性疾病而死亡的人還應堅持採取火葬方式安葬。

二 、火葬政策的實施遠沒有達到當初預期的效果

火葬政策實施幾十年來，對全國大部分地區的死者都實行了火葬，但仍有一些農民將死去的親人火化後，運回故土，安葬在自家原有的墓地裡或直接安葬在自家的承包田裡，而且堂而皇之地修墳立碑，殯葬管理人員往往對骨灰如何處理往往並不過問。也有的農民把死去的親人直接土葬，通過向殯葬管理人員說情，象徵性的交些罰款了事。還有一些人採取賄賂殯葬管理人員、偽造火化證等辦法，達到將死去親人土葬的目的。這些情況，都是與制定這項政策的初衷背道而馳的，不論是直接土葬的還是火化後又土葬的，這些墳墓，仍然佔用了耕地，死者家屬又增加了火化費和罰款等負擔。

三 、強制火葬使農民群眾的喪葬費用支出居高不下

由於殯葬業的壟斷經營，缺乏相應的市場調節機制，殯葬管理單位往往憑藉其在殯葬管理上的優越條件從殯葬活動中攫取高額利潤。據有關資料載，南昌市殯葬管理處是一個 80 多人的單位， 2003 年收入 2000 多萬元，除工資外發放獎金、福利 477 萬元，人均 5.6 萬元！近日，多地爆出高學歷人員爭相競聘殯儀館工作崗位的新聞，也能證明殯葬行業在壟斷經營中牟取暴利。追根溯源，這些暴利都是從死者家屬口袋中榨取來的。

我通過調查瞭解到，當地一名農村居民死亡後，火葬比土葬至少要多支出 3000 ～ 15000 元，主要為：火化費 800 元；殯儀館佔用費 300 ～ 500 元；存屍費 500 元 / 天；骨灰盒......

為什麼政府規定一定要火葬，而不能土葬？

為了防止青山白化，要求實行火葬，這是好事。但現在的情況是火化了還要土葬，經費不但沒節省還要加大；墳墓還是建，可能有些區塊不能建了，但農村到處都可見大興建墳的，大有越建越好的趨勢。 納悶呢：難道實行火化就是為了養個火葬場？難道防止青山白化還有城裡城外的區別?

解密我國人死後政府為什麼要火化屍體

火化是解放後開始的。為何這樣。政府給的答覆是環保。理由是人死後腐爛的過程中有病毒。病菌之類的。在古時。人都不火化的。那時的生態卻比現在火化了還要 好。政府卻又說。那是以前埋的。現在環境差是因為以前埋的人腐爛了。現在才開始影響環境。其實不然。中國歷史5千年。大家都知道。難道是5千年來的所有病 毒都在這個時候一起出現。環境差是這5000年積累出來的？這個說不過去的。環境差因素很多。主要的是工業。和人死不火化一點關係都扯不上。政府要求火化 只是怕一些東西。在解放時。靈異事件很多。尤其南京和東北三省。政府都封鎖了這些訊息。就殭屍事件不下10例。各種鬼怪事件。當時的領導人被鬼託夢。各個 地方的怪事。很多很多。當時原子彈的實驗場有座墳墓。而我們的領導人被託夢說必須消滅那墳墓裡的東西。所以原子彈就射向了那裡。之後領導人開始下令要求火 化。接著出現了把已經埋了的人挖出來火化的事件。火化不為別的。就因為那些東西。就殭屍事件。就已經讓我們政府頭疼了。有的人死後。因為生前自身體質問 題。加上水土的問題。可能變成另一種物種。就是我們說的殭屍。其實火化了也好。畢竟殭屍這種物種是很麻煩的。政府封鎖的事件比我們民間的多。國家為了百 姓。不得不告訴大家這些是迷信。要相信科學。中國5千年歷史。中國人都知道。只是政府出與某種原因。不得不這樣。所以還是火化好點。以免弄出些事端。害人 害己。

中國為什麼強制火化？

依據《中華人民共和國殯葬法》符合以下條件的可以土葬

第八條 公民在火葬區死亡的，除下列情形之外，一律實行火化：

（一）尊重少數民族的喪葬習俗。實行土葬的，應在當地人民政府劃定的區域內土葬。自願實行火葬的，依照本條例執行，他人不得干涉。

（二）宗教教職人員死亡後，可以按宗教習俗安置、處理遺體。但應遵守國家有關規定。

以及國務院《殯葬管理條例》有關問題解釋如下：

一、在殯葬管理中要尊重少數民族保持或者改革自己喪葬習俗的自由。

二、在火葬區，對回、維吾爾、哈薩克、柯爾克孜、烏孜別克、塔吉克、塔塔爾、撒拉、東鄉和保安等10個少數民族的土葬習俗應予尊重，不要強迫實行火葬；自願實行火葬的，他人不得干涉。

火葬:傳統喪葬風俗之一。即在人死後，用柴薪將遺體火化，其骨灰或藏或埋，安放之。起源於原始社會時期。也 是一種處理屍體的方式，是人們對人死後的一種信仰的具體反應.印度教、佛教盛行火葬。自從21世紀開始，火葬在世界各地被提倡，以節約稀少的耕地。

中國為什麼要火葬

其實我也想不通，沒燒的話墳墓還是那麼大，燒的話墳墓還不是那麼大，哪裡節約土地資源。。。

我國什麼時候開始實行強制火化？？

199頂年

強制入公墓

這個只使用與公家機關，機構的工作人員

還有城市戶口的

土葬是可以的

你在外面燒了 拿回來就行了

為什麼中國會突然實行火葬

全國霧霾估計很大成份都是這造成的火化一具遺體需要柴油10-15公斤電25度左右向大氣排放黑煙30分鐘左右火葬制度施行以來到2008年5月底全國共火化遺體達8077.7萬具耗電20.2億度耗油(按每具12.5公斤算)10.1億公斤並且汙染大氣張存義 火化不應該強制怎麼葬老百姓說 要尊重民眾處理屍體的方式。

我從雅虎知識堂中得知，火化前屍體首先要被鋼錠弄破，令內臟外流(如果不弄破

，焚燒的時候，由於突然受熱體內產生壓力，屍體會爆炸)。接著，就會噴汽油在

屍體上，然後才送進爐門。挺恐怖的。

為什麼國家要推行火葬呢

為了節約土地和淨化環境

知道為什麼實行火葬嗎

國家推出火葬，是因為火葬後骨灰可以撒在或埋在地塊或安置於龕堂等，火葬可以節約很多墓地空間，傳統的土葬太佔耕地，而且棺木又來源於森林，尤其我國的人均耕地和森林覆蓋率連世界平均水平的一半都不到，人口基數大，十三億人的現狀可以想象。

此外，火葬成本低減少浪費。一般來說，火葬費用低於傳統的土葬服務，尤其是選擇直接火葬，屍體只要依法儘快火化，而沒有其他任何形式的服務。還有，火葬對環境有益處，土葬是某些環境汙染物的已知來源，是不爭的事實。其中的防腐液裡的汞，砷和甲醛都會汙染地下水。而靈柩本身也是另一種已知汙染來源。其他汙染問題還有，死亡或埋葬前（如放射治療）進入人體的放射性同位素；這些屍體的腐爛都可能造成環境汙染汙染。

火葬是一種處理屍體的方式，是以火把屍體燒成骨灰，然後安置在骨灰甕中、埋於土中、撒於水中或空中等。

中國為什麼要火化，不要官方說辭

主要是帶動了一個產業，，，養活了一些人，，。給一部分人創造了就業機會。。土地並沒有節約，，，大規模的修墳，，，造墓活動，，，有擡頭的趨勢，，，，如果有誰不信，，，可以隨時的，，，來農村考察一下。。。活化究竟起到了什麼作用